Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-24/2014
Дело № 2-24/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Савино Ивановской области 09 апреля 2014 г.
Савинский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тимониной С.Н., с участием представителя истца ОАО « Сбербанк России» по доверенности Грецова Е.С., ответчика Кустовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кустовой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кустовой Т.В. о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 637 рублей 77 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Кустова Татьяна Вячеславовна заключили кредитный договор № 400130, согласно которому истец предоставил ответчице кредит в сумме 76 000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на банковский вклад Кустовой Т.В., открытый в филиале кредитора. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, однако ответчица свои обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов перед банком не выполнила, в связи с чем банк направил ей претензию с требованием погасить задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность составляет 74 637 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 60 790 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 7157 рублей 87 копеек, проценты на просроченный основной долг - 1020 рублей 11 копеек, просроченные проценты - 2323 рубля 15 копеек, неустойка за просроченные проценты - 3346 рублей 52 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Грецов Е.С. в связи частичным погашением ответчицей задолженности по кредитному договору исковые требования изменил и просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 67064 рубля 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2211 рублей 93 копейки.
Ответчица Кустова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с условиями кредитного договора согласна, расчет задолженности по кредиту и размер неустойки не оспаривает, не возражает расторгнуть кредитный договор с банком.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему (л.д.5-11, 16-17), графика платежей № (л.д.12-13), заявления заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России (л.д.15), истории операции по договору расчета задолженности, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 34-35), копии паспорта (л.д.18-23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Кустова Т.В. заключили договор о выдаче потребительского кредита в сумме 76 000 рублей на цели личного потребления сроком 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых.
Обязательство по выдаче кредита в сумме 76000 рублей банком исполнено.
В соответствии с пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключении договора. ОАО «Сбербанк России» и Кустова Т.В. достигли соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях.
По условиям п. 3.1 договора в соответствии с графиком платежей заемщик обязан возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами по 2212 рублей 69 копеек, а в последний месяц 2202 рубля 31 копейка.
Согласно п. 3.2 договора проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п. 3.2.1 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 договора).
В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчицей допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом: задолженность составила 67064 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг - 53 613 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 7157 рублей 87 копеек, проценты на просроченный основной долг - 2946 рублей 92 копейки, неустойка за просроченные проценты - 3346 рублей 52 копейки.
Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным ОАО «Сбербанк России», так как он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчица собственный расчет суду не представила, указанный расчет не оспорила.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В силу ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
При этом ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Кустова Т.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Кустовой Т.В. направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора (л.д. 33). В деле имеется список внутренних почтовых отправлений (л.д. 26). Факт получения требования ответчица Кустова Т.В. не отрицает.
Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает. Ответчица доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представила.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчица Кустова Т.В. обязательства по кредитному договору не исполнила, неоднократно допускала нарушение сроков внесения платежей. Указанные нарушения суд признает существенными. Ответчица Кустова Т.В. согласна расторгнуть кредитный договор. В связи с чем кредитный договор № года между ОАО «Сбербанк России» и Кустовой Т.В. следует расторгнуть с момента вступления в силу решения суда на основании п. 1 ч. 2 ст. 450, ч. 3 ст. 453 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2211 рублей 93 копейки подлежат взысканию с ответчицы Кустовой Т.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» к Кустовой Татьяне Вячеславовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кустовой Татьяны Вячеславовны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 064 рубля 58 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом « Сбербанк России» и Кустовой Татьяной Вячеславовной с момента вступления в силу решения суда.
Взыскать с Кустовой Татьяны Вячеславовны в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2211 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ивановский областной суд через Савинский районный суд со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: С.Н. Топорова
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2014 г.
