Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-24/2014
Дело № 2-24/2014
Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» января 2014 года с. Заветное
РЕМОНТНЕНСКИЙ районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Демченко В.Ф.,
при секретаре Черненко Е.В.,
с участием: представителя истца - Губаева С.Ш., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, директора МУП «Фоминское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» Фоминского сельского поселения <адрес> Фёдорова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губаева Ш.Ш. к МУП «Фоминское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» Фоминского сельского поселения <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,: Администрация Фоминского сельского поселения Заветинского <адрес>, о признании незаконными действий по отключению воды, об обязании подключить воду, о взыскании причиненного материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Губаев Ш.Ш. обратился в суд с иском к МУП «Фоминское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» Фоминского сельского поселения <адрес>, в котором просил признать незаконными их действия по отключению воды, обязать последних подключить воду, взыскать с ответчика в счет причиненного материального вреда <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Свою просьбу истец мотивировал теми обстоятельствами, что с ДД.ММ.ГГГГ он пользовался услугами Фоминского МУП по использованию холодной водой. На основании заключенного договора регулярно производил оплату по счетчику. В течение недели директор МУП «Фоминское ПЖКХ» Фёдоров спускался в колодец к счётчику, в результате чего сообщил, что счетчик не работает, и в последующем отключил воду, оставив без воды <данные изъяты> человек.
В ходе судебного разбирательства по делу сторона истца уточнила свои исковые требования в части взыскания причиненного материального вреда, просили взыскать в счёт его <данные изъяты> рублей, обосновав указанную сумму падежом ягнят.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, (л.д. №), истец Губаев Ш.Ш. в судебное заседание не прибыл, при этом не представил сведений об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения участников судебного разбирательства в отношении последнего дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца, Губаев С.Ш., доводы, изложенные в иске, поддержал. Уточнённые требования его доверителя просил удовлетворить. Пояснил, что на праве собственности Губаеву Ш.Ш. принадлежит животноводческая точка с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, где единственным источником воды был водопровод, подача воды по которому была остановлена ДД.ММ.ГГГГ года. Животноводческая точка истца была подключена к водопроводу с устного согласия Администрации Фоминского сельского поселения. В результате отсутствия воды на животноводческой точке произошел падёж <данные изъяты> голов ягнят, стоимость которых согласно расчёта составляет <данные изъяты> рублей. По его мнению, Фёдоров С.В. не имел права прекращать подачу воды его доверителю. В тоже время, последний не отрицал отсутствие соответствующих разрешительных документов на подключение к водоводу.
В судебном заседании директор МУП «Фоминское ПЖКХ» Фёдоров С. В. исковые требования Губаева Ш.Ш. не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что вблизи животноводческой точки истца проходит водовод от водозабора «<данные изъяты>» к накопителю воды в х. <адрес>, откуда она распределяется по абонентам, построенный в ДД.ММ.ГГГГ. Технической документацией не предусмотрено подключение абонентов к указанному водоводу. В связи с нехватной воды в <адрес>, им в составе комиссии проведено обследование данного водовода, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена врезка трубой <данные изъяты> мм, ведущая на животноводческую точку Губаева Ш.Ш.. Счётчик, находившийся вблизи животноводческой точки ответчика, до последней проверки был в рабочем состоянии. Однако, его показания не соответствовали расходу воды при имевшемся у последнего поголовья КРС и овец. При его проверке ДД.ММ.ГГГГ счетчик оказался неисправным. На уведомление представить документы, подтверждающие законность указанного выше подсоединения, ответчиком ничего представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ данное присоединение было ликвидировано, и подача воды Губаеву Ш.Ш. приостановлена. На предложение об оказании услуги по подвозу воды на животноводческую точку ответчик ответил отказом. По мнению Фёдорова С.В., Губаев Ш.Ш. незаконно пользовались водой, при этом не оплачивал данную коммунальную услугу в полном объеме.
Допрошенные в судебном заседании по инициативе стороны истца:
Свидетель ФИО3 показал, что проживает на животноводческой точке приблизительно в <данные изъяты> км от Губаева Ш.Ш.. В ДД.ММ.ГГГГ последний попросил у него бочку для подвоза воды, которой пользовался до ДД.ММ.ГГГГ. Воду Губаев Ш.Ш. набирал из его скважины около <данные изъяты> раз в неделю.
Свидетель ФИО4 пояснил, что он является депутатом Собрания депутатов Фоминского сельского поселения <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на Собрании депутатов решался вопрос об отключении животноводческой точки Губаева Ш.Ш. от водопровода, за что проголосовало большинство депутатов. В указанном месяце он также дважды в составе комиссии принимал участие в осмотре на животноводческой точке Губаева Ш.Ш. <данные изъяты> трупов ягнят. В тоже время, причину их падежа последний объяснить не смог.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании дала показания аналогичные пояснениям Фёдорова С.В..
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что работает заведующим ветеринарным участком Фоминского сельского поселения <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он вскрывал <данные изъяты> голов ягнят на животноводческой точке Губаева Ш.Ш.. Причины падежа животных указаны им в актах. Срезы со шкур последних были направлены в лабораторию для исследования. Однако, утверждать, что данные животные пали от обезвоживания, ФИО6 не смог.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что с июля по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем в МУП «Фоминское ПЖКХ». При обследовании водовода с водозабора «<данные изъяты>» до <адрес> он неоднократно присутствовал при проверке Фёдоровым С.В. счётчика расхода воды у Губаева Ш.Ш.. Счётчик был в исправном состоянии, за исключением на момент последней проверки, когда на нем стрелка дергалась, но он не показывал расход воды.
Свидетель ФИО8 пояснил суду, что работает трактористом у ИП Горбанёва. По просьбе Фёдорова С.В. летом ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, они проезжали на тракторе мимо колодца, в котором находился счётчик расхода воды Губаева Ш.Ш.. При проверке указанного счётчика он оказался в неисправном состоянии.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании пояснили, что после отключения ФИО16 и Губаева Ш.Ш. от водопровода у жителей х. <адрес> в домовладениях появилась вода.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании нашло подтверждение, что Губаеву Ш.Ш. на праве собственности принадлежит жилой дом и кошара, расположенные по адресу: <адрес>, х. Алексеев, <адрес>, (л.д. №).
МУП «Фоминское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» Фоминского сельского поселения <адрес> осуществляет распределение воды на территории Фоминского сельского поселения <адрес>. В хозяйственного ведения последним переданы водопроводные сети, снабжающие холодной водой <адрес>, протяженностью <данные изъяты> км, (л.д. №). Согласно смете на капитальный ремонт водопроводных сетей в <адрес> водовод от узла водозабора до водонакопителя подключение абонентов на указанном участке не предусмотрено, (л.д. №).
В связи с поступавшими жалобами жителей <адрес> об отсутствии воды в водопроводе МУП «Фоминское ПЖКХ» была проведена проверка, в ходе которой Актом обследования водовода водозабор «<данные изъяты>» - <адрес>, произведенным и.о. Главы Фоминского сельского поселения Горбанёвой Е.В., старшим участковым уполномоченным полиции Ожерёдовым С.И., депутатом по округу № ФИО17, депутатом по округу № водителем ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на <данные изъяты> км водовода водозабор «<данные изъяты>» - <адрес>» обнаружена несанкционированная врезка в водовод диаметром <данные изъяты> мм, отводка от которой идёт на точку ИП Губаева Ш.Ш.. Разрешение органов местного самоуправления Фоминского сельского поселения на присоединение к системе водоснабжения последним не представлено, (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Подключение строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства РФ № 86 от 13.02.2006 года.
Доказательств о соблюдении данного порядка стороной истца суду не представлено.
Ссылка последних на договор об оказании услуг по водоснабжению гражданам Фоминского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ судом не может быть принята во внимание.
Как следует из указанного договора, он заключался с ФИО11, а не с Губаевым Ш. Ш.. Доказательств того, что последний действовал с согласия истца на основании делегированных ему полномочий, суду представлено не было.
Сам факт установки истцом прибора учета холодного водоснабжения и оплата последним холодного водоснабжения не свидетельствует о законности врезки в систему холодного водоснабжения на водоводе водозабор «<данные изъяты>» - <адрес> и проведению трубопровода на животноводческую точку Губаева Ш.Ш., поскольку оплата производилась за фактически потребленный ресурс.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Губаев Ш.Ш. самовольно присоединился к системе водоснабжения МУП «Фоминское ПЖКХ», то есть без разрешительной на то документации, что свидетельствует о незаконности устройства его системы холодного водоснабжения.
В силу п.п. «В» п. 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года (далее Правила), исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности действий МУП «Фоминское ПЖКХ» по приостановлению поставки холодной воды Губаеву Ш.Ш..
Кроме того, в связи с отсутствием технических условий восстановление системы водоснабжения в том порядке, который существовал до отключения воды, не представляется возможным.
От предоставления же коммунальной услуги по холодному водоснабжению путем завоза воды на его животноводческую истец отказался.
Представленные стороной истца в подтверждение причинения имущественного вреда доказательства: акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, результат исследования по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ года, результат исследования по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д. №), не свидетельствуют о падеже животных по вине МУП «Фоминское ПЖКХ». Данные обстоятельства также не нашли своего подтверждения в показаниях свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО6.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Губаева Ш.Ш. к МУП «Фоминское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» Фоминского сельского поселения <адрес> о признании незаконными действий по отключению воды, об обязании подключить воду, о взыскании причиненного материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, - удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Губаева Ш.Ш. к МУП «Фоминское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» Фоминского сельского поселения <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,: Администрация Фоминского сельского поселения Заветинского <адрес>, о признании незаконными действий по отключению воды, об обязании подключить воду, о взыскании причиненного материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья В.Ф. Демченко
