Решение от 29 января 2014 года №2-24/2014

Дело №2-24/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Бийск                                                                                                                        29 января 2014 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Одеговой М.Н. к Беляновой Е.Ф. о прекращении права собственности на жилое помещение, об определении долей в праве общей собственности на объект недвижимого имущества, об установлении факта принятия наследства, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора Белянова О.Н., Белянова Сергея Н. к Беляновой Е.Ф. о прекращении права собственности на жилое помещение, об установлении факт владения умершими на праве общей совместной собственности жилым домом, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом за умершими, о включении доли в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу умершей, об установлении факта принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Одегова М.Н. обратилась в суд с иском к Беляновой Е.Ф. об установлении факта владения жилым помещением за умершим, о признании права собственности на жилой дом за умершим, о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Одегова М.Н. указывала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Белянова Н.И., приходившаяся ей. После смерти матери она е ее брат Белянов О.Н. постоянно проживали с отцом - Беляновым Н.Л. по адресу:<адрес>. Все указанные лица вели совместное хозяйство, проживали одной семьей. После смерти Беляновой Н.И., ее наследники - Белянов О.Н., Белянов С.Н., а также Белянов Н.Л. Одегова М.Н., в установленном законом порядке свои наследственные права на наследство, не оформили, с ответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились. Вместе с тем, они фактически приняли наследство. Белянов Н.Л. и Белянова Н.И., состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти Беляновой Н.И.. Находясь в браке, Белянова Н.И. и Белянов Н.Л. на основании договора купли-продажи, приобрели на совместные денежные средства жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>. Однако право собственности на данное жилое помещение было оформлено только на Белянова Н.Л.. Поскольку вышеуказанный дом приобретен Беляновой Н.И. и Беляновым Н.Л. во время брака, он является их совместной собственностью и доли каждого из них в этом имуществе являются равными. ДД.ММ.ГГГГ Белянов Н.Л. вступил в брак с Ивановой Е.Ф. (в браке - Белянова). ДД.ММ.ГГГГ Белянов Н.Л., приходившийся ей отцом, умер. В настоящее время происходит оформление наследства, оставшегося после Белянова Н.Л.. Однако, в связи с тем, что Беляновым Н.Л. не были оформлены его наследственные права на имущество, оставшееся после смерти его первой супруги Беляновой Н.И., а также с тем, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, было оформлено только лишь на Белянова Н.Л., существует необходимость в прекращении права собственности Белянова Н.Л. на указанный жилой дом, в установлении факта владения данным жилым домом на праве общей совместной собственности Беляновым Н.Л. и Беляновой Н.И., в определении долей в праве общей совместной собственности на этот дом за Беляновым Н.Л. и Беляновой Н.И. и во включении данного имущества в состав наследства, оставшегося после Беляновой Н.И.. Соглашения по указанным вопросам между истцом и Беляновой Е.Ф., не достигнуто, по этой причине истец была вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.
 
    Истец просила суд:
 
    1) признать за Беляновой Н.И. и Беляновым Н.Л. право общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>;
 
    2) установить факт владения долей мамы;
 
    3) признать за ней 1/6 долю права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу:<адрес>, после смерти мамы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Одеговой М.Н. в суд представлено уточненное исковое заявление в котором она просила прекратить единоличное право за Беляновым Н.Л. и определить доли в праве общей собственности между Беляновой Н.И. и Беляновым Н.Л. по 1/2, дом по адресу:<адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Одеговой М.Н. в суд представлено уточненное исковое заявление, в котором она просила установить факт принятия Одеговой М.Н., Беляновым О.Н., Беляновым С.Н. наследства, открывшегося после смерти Беляновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, на предмет спора - истца Белянова О.Н., Белянова С.Н., предъявлен иск к Беляновой Е.Ф. о прекращении права собственности на жилое помещение, об установлении факт владения умершими на праве общей совместной собственности жилым домом, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом за умершими, о включении доли в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу умершей, об установлении факта принятия наследства.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Белянов О.Н., Белянов С.Н. указывали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Белянова Н.И., приходившаяся им матерью. Факт смерти Беляновой Н.И. подтверждается свидетельством о смерти серии II№, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>. До дня смерти Белянова Н.И. была зарегистрирована и фактически проживала по адресу:<адрес>. Вместе с Беляновой Н.И. по указанному адресу проживал ее супруг - Белянов Н.И. и истец Белянов О.Н., которые также были зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Все указанные лица вели совместное хозяйство, проживали одной семьей.
 
    После смерти Беляновой Н.И., ее наследники - истцы Белянов О.Н., Белянов С.Н., а также Белянов Н.Л. (супруг), Одегова М.Н. (дочь), в установленном законом порядке свои наследственные права на наследство, не оформили, с ответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились. Вместе с тем, Белянов О.Н., Белянов Н.Л. фактически приняли наследство, продолжив проживать в указанном выше доме и вступив в фактическое владение имуществом, оставшимся после Беляновой Н.И., включая предметы домашней обстановки, принадлежавшие умершей. Белянов С.Н. также фактически принял часть наследства, оставшегося после смерти матери - взял себе две алюминиевых фляги емкостью по 38 литров каждая и ковровую дорожку. Это было сделано по причине того, что такова была воля наследодателя при жизни.
 
    Белянов Н.Л. и Белянова Н.И., состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти Беляновой Н.И.
 
    Находясь в браке, Белянова Н.И. и Белянов Н.Л. на основании договора купли-продажи, приобрели на совместные денежные средства жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>. Однако право собственности на данное жилое помещение было оформлено только на Белянова Н.Л. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>).
 
    Поскольку вышеуказанный дом приобретен Беляновой Н.И. и Беляновым Н.Л. во время брака, в соответствии со статьями 33 и 34 Семейного кодекса России, он является их совместной собственностью и доли каждого из них в этом имуществе являются равными.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Белянов Н.Л. вступил в брак с Ивановой Е.Ф. (в браке - Белянова).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Белянов Н.Л., приходившийся истца родным отцом, умер. Факт смерти Белянова Н.Л. подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В настоящее время происходит оформление наследства, оставшегося после Белянова Н.Л.
 
    Однако, в связи с тем, что Беляновым Н.Л. не были оформлены его наследственные права на имущество, оставшееся после смерти его первой супруги Беляновой Н.И., а также с тем, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, было оформлено только лишь на Белянова Н.Л., существует необходимость в прекращении права собственности Белянова Н.Л. на указанный жилой дом, в установлении факта владения данным жилым домом на праве общей совместной собственности Беляновым Н.Л. и Беляновой Н.И., в определении долей в праве общей совместной собственности на этот дом за Беляновым Н.Л. и Беляновой Н.И. и во включении данного имущества (в размере причитающейся доли) в состав наследства, оставшегося после Беляновой Н.И.. Соглашения по указанным вопросам между истцами, ответчицей и третьим лицом Одеговой М.Н., не достигнуто, по этой причине истцы были вынуждены обратиться с исковым заявлением в суд.
 
    Истцы просили суд:
 
    1) прекратить право собственности Белянова Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом общей площадью №5 квадратных метров, расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый номер №
 
    2) установить факт владения на праве общей совместной собственности Беляновым Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Беляновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом общей площадью № квадратных метров, расположенным по адресу:<адрес>, кадастровый номер №
 
    3) определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,5 квадратных метров, расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый номер №: в виде 1/2 доли за Беляновым Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/2 доли за Беляновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
 
    4) включить 1/2 долю в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № квадратных метров, расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый номер №, в наследственную массу Беляновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей №;
 
    5) установить факт принятия Беляновым О.Н., Беляновым С.Н., наследства, открывшегося после смерти Беляновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании, проведенном 29.01.2014, истец Одегова М.Н. на удовлетворении своих исковых требований, с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ настаивала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Кроме того, Одегова М.Н. выразила свое согласие на удовлетворение в полном объеме исковых требований, заявленных Беляновым О.Н. и Беляновым С.Н.
 
    Белянов О.Н. в судебном заседании, проведенном 29.01.2014, на удовлетворении своих исковых требований настаивал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Кроме того, Белянов О.Н. выразил свое согласие на удовлетворение в полном объеме исковых требований, заявленных Одеговой М.Н., дополнительно пояснив суду следующее. После смерти Беляновой Н.И., ее наследники - истцы Белянов О.Н., Белянов С.Н., а также Белянов Н.Л. (супруг), Одегова М.Н. (дочь), в установленном законом порядке свои наследственные права на наследство, не оформили, с ответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились. Вместе с тем, Белянов О.Н., Белянов Н.Л. фактически приняли наследство, продолжив проживать в указанном выше доме и вступив в фактическое владение имуществом, оставшимся после Беляновой Н.И., включая предметы домашней обстановки, принадлежавшие умершей. Белянов С.Н. и Одегова М.Н. также фактически приняли часть наследства, оставшегося после смерти матери. Так, Белянов С.Н. взял себе две алюминиевых фляги емкостью по 38 литров каждая и ковровую дорожку. Одегова М.Н., в свою очередь взяла себе личные вещи матери (предметы одежды), швейную машину.
 
    Белянов С.Н. в судебное заседание, назначенное на 29.01.2014, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела в суд не представил.
 
    В судебном заседании, проведенном 21.01.2014, Белянов С.Н. на удовлетворении своих исковых требований настаивал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Кроме того, Белянов С.Н. выразил свое согласие на удовлетворение в полном объеме исковых требований, заявленных Одеговой М.Н.
 
    Ответчик Белянова Е.Ф. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Одеговой М.Н.. Белянова О.Н., Белянова С.Н. возражала в полном объеме, указав, что по ее мнению истцами пропущен установленный законом срок для принятия наследства, то есть для оформления своих наследственных прав.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - нотариус Бийского нотариального округа Верещагина Е.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание, назначенное на 29.01.2014, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили.
 
    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
 
    Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Статья 35 Конституции Российской Федерации определяет, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона (ст.1 ГК РФ).
 
    Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
 
    В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 определяет, что право наследования гарантируется.
 
    Заслушав объяснения сторон по делу, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    По представленным доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    По представленной в материалах дела копии свидетельства о заключении брака, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревой Н.И. и Беляновым Н.Л. зарегистрирован брак (№), после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Белянов, жене - Белянова.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Белянова Н.И. умерла.
 
    Факт смерти Беляновой Н.И. подтверждается представленной в материалах дела копией свидетельства о смерти II -ТО №656364, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации.
 
    Из объяснений сторон по делу, показаний свидетелей, письменных доказательств, судом установлено, что до дня своей смерти Белянова Н.И. была зарегистрирована и фактически проживала по адресу:<адрес>. Вместе с Беляновой Н.И. по указанному адресу проживал ее супруг - Белянов Н.Л. и сын Белянов О.Н., которые также были зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Все указанные лица вели совместное хозяйство, проживали одной семьей. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.
 
    Из объяснений сторон по делу, показаний свидетелей, письменных доказательств, судом установлено, что, находясь в браке, Белянова Н.И. и Белянов Н.Л. на основании договора купли-продажи, приобрели на совместные денежные средства жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>. Однако право собственности на данное жилое помещение было оформлено только на Белянова Н.Л. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>). Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.
 
    Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Брачный договор либо иное соглашение супругов Белянова Н.Л. и Беляновой Н.И., определяющее доли в совместно нажитом ими имуществе, сторонами по делу суду не представлены.
 
    Суд считает, что поскольку вышеуказанный дом приобретен Беляновой Н.И. и Беляновым Н.Л. во время брака, в соответствии со статьями 33 и 34 СК РФ, он являлся их совместной собственностью и доли каждого из них в этом имуществе являются равными.
 
    С учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования Одеговой М.Н., Белянова О.Н., Белянова С.Н., о прекращении единоличного права собственности Белянова Н.Л. на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, общей площадью 60,5 квадратных метров, кадастровый номер №, об установлении факта владения на праве общей совместной собственности Беляновым Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Беляновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанным жилым домом; об определении долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом: в виде 1/2 доли за Беляновым Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/2 доли за Беляновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, в наследственную массу Беляновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.
 
    По мнению суда, препятствий, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Одеговой М.Н., Белянова О.Н., Белянова С.Н. в указанной части, при рассмотрении настоящего дела не установлено и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом, по представленным в материалах дела копиям свидетельств о рождении установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Белянова Н.И., приходилась матерью Одеговой М.Н., Белянову О.Н., Белянову С.Н..
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Одегова М.Н., Белянов О.Н. и Белянов С.Н. являются наследниками первой очереди после Беляновой Н.И., наряду с ее супругом Беляновым Н.Л.
 
    Обстоятельств, исключающих участие Одеговой М.Н., Белянова О.Н. и Белянова С.Н. в наследовании после Беляновой Н.И., судом не установлено и доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
 
    В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что после смерти Беляновой Н.И., ее наследники - Одегова М.Н., Белянов О.Н., Белянов С.Н., а также Белянов Н.Л. (супруг), в установленном законом порядке свои наследственные права на наследство, не оформили.
 
    Вместе с тем, указанные лица фактически приняли наследство.
 
    В частности, Белянов О.Н. и Белянов Н.Л., продолжили проживать в указанном выше доме и вступили в фактическое владение имуществом, оставшимся после Беляновой Н.И., включая 1/2 долю в данном жилом помещении и предметы домашней обстановки, принадлежавшие умершей.
 
    Белянов С.Н. также фактически принял часть наследства, оставшегося после смерти Беляновой Н.И. - взял себе две алюминиевых фляги емкостью по 38 литров каждая и ковровую дорожку.
 
    Одегова М.Н., свою очередь взяла себе личные вещи Беляновой Н.И. - предметы одежды, швейную машину.
 
    Фактическое принятие Одеговой М.Н., Беляновым О.Н., Беляновым С.Н. наследства, оставшегося после смерти их матери Беляновой Н.И., установлено судом из объяснений сторон по делу, показаний свидетелей, письменных доказательств.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцами доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Одеговой М.Н., Беляновым О.Н., Беляновым С.Н. представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт принятия ими наследства, после смерти Беляновой Н.И., умершей №.
 
    В связи с изложенным, суд считает исковые требования в указанной части законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Установление факта принятия наследства необходимо Одеговой М.Н., Белянову О.Н., Белянову С.Н. для реализации своих наследственных прав.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 209, 254, 1110, 1111, 1152, 1153, 1154, 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 55, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск Одеговой М.Н. к Беляновой Е.Ф. о прекращении права собственности на жилое помещение, об определении долей в праве общей собственности на объект недвижимого имущества, об установлении факта принятия наследства.
 
    Удовлетворить иск Белянова О.Н., Белянова С.Н. к Беляновой Е.Ф. о прекращении права собственности на жилое помещение, об установлении факт владения умершими на праве общей совместной собственности жилым домом, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом за умершими, о включении доли в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу умершей, об установлении факта принятия наследства.
 
    Прекратить право собственности Белянова Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом общей площадью 60,5 квадратных метров, расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый номер №
 
    Установить факт владения на праве общей совместной собственности Беляновым Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Беляновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом общей площадью 60,5 квадратных метров, расположенным по адресу:<адрес>, кадастровый номер №.
 
    Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № квадратных метров, расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый номер №: в виде 1/2 доли за Беляновым Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/2 доли за Беляновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Включить 1/2 долю в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № квадратных метров, расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый номер №, в наследственную массу Беляновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить факт принятия Одеговой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Беляновым О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Беляновым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Беляновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей №.
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                                        А.С.Уманец