Решение от 17 февраля 2014 года №2-24/2014

    № 2 - 24/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    17 февраля 2014 года с. Ловозеро
 
    Ловозерский районный суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
 
    при секретаре Артиеве А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ЗАО Банк «Советский»
 
    к А.вой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 79 309 руб. 47 коп. и государственной пошлины в сумме 2579 руб. 28 коп.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 79 309 руб. 47 коп., из них: просроченный основной долг – 44965 руб. 80 коп.; проценты – 34 343 руб. 67 коп., госпошлины в сумме 2579 руб. 28 коп. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 50 330 руб. 00 коп. под 49,90 % годовых, на условиях ежемесячного возврата ежемесячных платежей 24-го числа в сумме 5412 руб. 15 коп. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняла обязательства, взятые по кредитному договору. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, кредит ответчиком не возвращён и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 79 309 руб. 47 коп., которую просит взыскать. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие, а в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, поэтому суд рассматривает дело согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
 
    Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, ответчик заключила с истцом смешанный кредитный договор № (далее Договор), согласно которому в этот же день получила кредит в сумме 50330 руб. под 49,90 % годовых, на срок 12 месяцев (л.д. 9-16, 25-26).
 
    Из представленных материалов следует, что ответчик была ознакомлена с предложением, условиями и графиком погашения кредита, в связи с чем, ответчик приняла на себя обязательства о возврате полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Таким образом, между сторонами фактически заключён кредитный договор.
 
    Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась предоставленным денежным кредитом, но ежемесячные обязательные платежи в счёт погашения задолженности, предусмотренные п. 4 условий договора предоставления кредита, не производила.
 
    Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Иного же из предложения о заключении смешанного договора, в возникших правоотношениях, не следует.
 
    Таким образом, ответчик обязана возвратить полученную ею денежную сумму и уплатить проценты на неё, как в силу заявления, так и в силу закона.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Условиями о кредитовании установлен процент за пользование денежными средствами в размере 49,90% годовых, поэтому в силу закона и договора, ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование кредитом из данного расчёта.
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А.вой А.Г. перед Банком составляет в общей сумме 79 309 руб. 47 коп., из них: просроченный основной долг – 44965 руб. 80 коп.; проценты – 34 343 руб. 67 коп., что подтверждается расчётными документами истца, которые проверены судом (л.д. 8).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и обоснованными и не находит оснований для отказа в их удовлетворении.
 
    В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ и 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в сумме 2579 руб. 28 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ЗАО Банк «Советский» к А.вой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 79 309 руб. 47 коп. и государственной пошлины в сумме 2579 руб. 28 коп., - удовлетворить.
 
    Взыскать с А.вой А. Г. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 79 309 рублей 47 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2579 рублей 28 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья А.В. Фомичёв