Решение от 14 января 2014 года №2-24/2014

    Дело № 2-24/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 января 2014 года ст. Вешенская
 
    Шолоховский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
 
    при секретаре Остапущенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина А.В. к ГУ Управление пенсионного фонда России в <адрес> о включении в специальный трудовой стаж периодов работы для назначения досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда России в <адрес> о включении в специальный трудовой стаж периодов работы для назначения досрочной трудовой пенсии.
 
    В исковом заявлении Фомин А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением заседания комиссии ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано. Не были включены для назначения досрочной трудовой пенсии периоды его работы сварщиком в ПМК Ростоблколхозстрой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году он был принят в <данные изъяты> ПМК «Ростоблколхозстрой» монтажником. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с окончанием курсов газоэлектросварщиков на указанном же предприятии с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность сварщика по 4-му разряду. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал сварщиком в кооперативе «<данные изъяты>», которое затем было реорганизовано в ТОО «<данные изъяты>» и впоследствии ликвидировано.
 
    ДД.ММ.ГГГГ годя, он работал каменщиком в ТОО «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ на этом де предприятии был переведен сварщиком, и проработал в этой должности до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В эти периоды, которые не были зачтены, он работал в должности электросварщика на ручной дуговой сварке в закрытых помещениях полный рабочий день. Аппаратов газосварки или иных, кроме аппарата электросварки на предприятиях, где он работал, не было, была только ручная электросварка. Факт его работы в должности сварщика подтверждается записями в трудовой книжке.
 
    Как таковой профессии «сварщик» согласно разделу XXXII «Общие профессии» не предусмотрено.
 
    В силу того, что на предприятиях где он работал, не было должностей инспектора по кадрам, а трудовые книжки заполняли секретари либо бухгалтера, которые не были компетентны в этих вопросах, его должность указывалась как сварщик 4-го разряда, и переписывалась каждый раз при переводе из одного предприятии в другое, в то время как его должность следовало указывать электросварщик.
 
    Истец просит суд зачесть ему в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что он работал в ПМК «Ростоблколхозстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он не согласен с тем, что ему отказали в назначении пенсии досрочно, так как он работал постоянно, полный рабочий день на резке и ручной электрической сварке.
 
    Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и суду пояснила, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, в горячих цехах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, установлено ст. 27 (пп. 1 и 2 п. 1) Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. При досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в соответствии с Законом № 173-ФЗ, согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в профессиях и должностях поименованных в Списках.
 
    Право на льготное пенсионное обеспечение может возникнуть при условии строгого соответствия записи должности в трудовой книжке, профессии поименованной в Списке. А также при документальном подтверждении занятости в течение полного рабочего дня электросварщика ручной сварки.
 
    При отсутствии документов, подтверждающих постоянную занятость электросварщиков ручной сварки, как и других рабочих поименованных в указанном Списке, у органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, не имеется оснований для досрочного назначения им трудовой пенсии по старости.
 
    Комиссия УПФР в <адрес>, рассмотрев заявление Фомина А.В., о назначении пенсии по старости за работу в особых условиях труда по Списку № 2 решила отказать ему в назначении пенсии т.к. согласно предоставленным документам его специальный стаж не подтверждается, поскольку из трудовой книжки следует, что Фомин А.В. работал сварщиком. Профессии «сварщик» не поименована в Списке и не являются льготной профессией. Других документов, подтверждающих работу истца в качестве электросварщика ручной сварки полный рабочий день, не представлено. Она полагает, что в иске необходимо отказать.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, в горячих цехах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, установлено ст. 27 пп. 1 и 2 п. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.
 
    Досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст.27 Закона № 173-ФЗ назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес., и имеют страховой стаж на менее 25 лет.
 
    Если указанные лица проработали в тяжелых условиях труда не менее половины требуемого (6 лет 3 мес.) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год за каждые 2 года 6 мес. такой работы.
 
    Этим правом пользуются те работники, чьи профессии и должности предусмотрены Списками № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. в 1991 г., а так же Списками № 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. в 1956 года.
 
    Списки № 1 и 2, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденного в 1991 года, применяются на территории РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537. Причем их действие не ограничивается каким-либо периодом, т.е. они применяются как за время работы с 1 января 1992 г., так и за период до 1 января 1992 г.
 
    Согласно п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа» № 555 от 24.06.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    При досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в соответствии с Законом № 173-ФЗ, согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в профессиях и должностях поименованных в Списках.
 
    Комиссия УПФР в <адрес>, рассмотрев заявление Фомина А.В., о назначении пенсии по старости за работу в особых условиях труда по Списку № 2 отказала ему в назначении пенсии т.к. согласно предоставленным документам его специальный стаж не подтверждается.
 
    Фомин А.В. просит суд зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в качестве электросварщика ручной сварки следующие периоды работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судом исследованы документы, подтверждающие факт работы Фомина А.В. электросварщиком ручной сварки в указанные выше периоды, а именно исследованы трудовая книжка и архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно записям в данной трудовой книжке на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.В. переведён в качестве сварщика по 4 разряду. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Фомин принят на работу в ТОО «<данные изъяты>» в качестве сварщика 4 разряда. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен из ТОО «<данные изъяты>» по переводу. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Фомин переведён сварщиком ООО «<данные изъяты>» и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
 
    В архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ указаны приказы о переводе Фомина на должность сварщика с ДД.ММ.ГГГГ года, о принятии на работу на должность электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ и перевод на должность сварщика с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Свидетель по делу ФИО1 пояснил суду, что работал в ПМК «Ростоблколхозстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы на различных должностях. Фомин А.В. во время его работы в организации работал электросварщиком ручной сварки, так как иных аппаратов у них не было. Он выполнял работы по сварке различных конструкций.
 
    Свидетель по делу ФИО2 пояснил суду, что работал в ПМК «Ростоблколхозстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы сварщиком. Фомин А.В. во время его работы в организации работал электросварщиком ручной сварки, так как иных аппаратов у них не было. Он выполнял работы по сварке различных конструкций.
 
    Свидетель по делу ФИО3 пояснил суду, что работал в ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы сварщиком. Фомин А.В. также в это время работал электросварщиком ручной сварки, так как иных аппаратов у них не было. Он выполнял работы по сварке железобетонных конструкций.
 
    Свидетель по делу ФИО4 пояснил суду, что работал в ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы бухгалтером. Фомин А.В. в это время работал в ТОО электросварщиком ручной сварки, так как иных аппаратов у них не было. Он выполнял работы по сварке железобетонных конструкций.
 
    Свидетель по делу ФИО5 пояснил суду, что работал в ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы сварщиком. Фомин А.В. также в это время работал электросварщиком ручной сварки, так как иных аппаратов у них не было. Он выполнял работы по сварке различных конструкций.
 
    Свидетель по делу ФИО6 пояснил суду, что работал в ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы сварщиком. Фомин А.В. также в это время работал электросварщиком ручной сварки, так как иных аппаратов у них не было. Он выполнял работы по сварке различных конструкций.
 
    Показания данных свидетелей суд считает доказательствами, подтверждающие факт работы Фомина А.В. в ПМК «Ростоблколхозстрой», ТОО «<данные изъяты>» и ТОО «<данные изъяты>» в указанные в иске периоды. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
 
    Анализируя данные документы, показания свидетелей суд считает, что факт работы Фомина электросварщиком ручной сварки в периоды указанные в иске нашел подтверждение в суде, поскольку нет вины истца, в том, что работником отдела кадров в приказах и трудовой книжке указано наименование должности «сварщик».
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Фомина А.В. к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в специальный трудовой стаж периодов работы для назначения досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
 
    Включить Фомину А.В. в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: подпись А.Л. Жарков