Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-24/2014
Дело №2-24/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южа Ивановской области « 07 » февраля 2014 года
Южский районный суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Браткова А.С., при секретаре Зверевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Коновалову А. В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Коновалову А.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 03 июля 2012 года между ОАО «УРАЛСИБ» (Банк) и Коноваловым А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п.1.2, 2.1 Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> путём перечисления денежных средств на счет Ответчика. В соответствии с п.п. 1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,50% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение №2 к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по данному кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 26 июля 2013 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа. До момента обращения Истца в суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянии на 09 августа 2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору № перед Банком составила: <данные изъяты>, из них: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>. Просят взыскать вышеуказанные суммы в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Коновалова А.В. вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – ОАО «УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. До судебного заседания в суд поступило заявление ОАО «УРАЛСИБ», подтверждающее ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. В данном заявлении указывается также о том, что истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Коновалов А.В., по месту регистрации которого судом было направлено почтовое извещение с указанием времени и места рассмотрения иска ОАО «УРАЛСИБ», в судебное заседание не явился. Почтовое извещение возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки не известил суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, оснований к назначению судом представителя ответчика согласно положениям ст.50 ГПК РФ суд не усматривает.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 03 июля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику Коновалову А.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 19,50 процентов годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на срок до 03 июля 2017 включительно. Денежные средства были предоставлены ответчику в день подписания договора путём перечисления на его счет, что подтверждено банковским ордером № от 03.07.2012 года (л.д. 11). Условия, определенные условиями договора, ответчиком Коноваловым А.В. не выполняются.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 03.07.2012 года (л.д. 12-15), выпиской по счету № за период с 03.07.2012 по 07.10.2012 года (л.д. 19-20), претензией (требованием) от 25 июля 2013 года (л.д. 8-10).
Согласно части 1 статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ч.1 ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут в одностороннем порядке.
Согласно ч.1 ст.821 ГК РФ, кредитор также вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Согласно пунктам 5.1 и 5.1.3 вышеуказанного кредитного договора № от 03.07.2012 года, истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков. При нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет суммы основного долга и процентов по договору займа обоснованно произведен истцом с учетом условий договора (пункты 1.4, 6.3). Факт просрочки выполнения ответчиком Коноваловым А.В. своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Указанную истцом неустойку суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
На основании оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «УРАЛСИБ» исковые требования к Коновалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2012 года подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
Взысканию подлежит также сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в указанной истцом сумме в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194-199, 235-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Коновалову А. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Коновалова А.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 03 июля 2012 года в сумме <данные изъяты> понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Коновалов А.В. вправе обратиться в Южский районный суд Ивановской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Братков А.С.
Дело №2-24/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южа Ивановской области « 07 » февраля 2014 года
Южский районный суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Браткова А.С., при секретаре Зверевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Коновалову А. В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Коновалову А.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 03 июля 2012 года между ОАО «УРАЛСИБ» (Банк) и Коноваловым А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п.1.2, 2.1 Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> путём перечисления денежных средств на счет Ответчика. В соответствии с п.п. 1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,50% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение №2 к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по данному кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 26 июля 2013 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа. До момента обращения Истца в суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянии на 09 августа 2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору № перед Банком составила: <данные изъяты>, из них: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>. Просят взыскать вышеуказанные суммы в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Коновалова А.В. вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – ОАО «УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. До судебного заседания в суд поступило заявление ОАО «УРАЛСИБ», подтверждающее ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. В данном заявлении указывается также о том, что истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Коновалов А.В., по месту регистрации которого судом было направлено почтовое извещение с указанием времени и места рассмотрения иска ОАО «УРАЛСИБ», в судебное заседание не явился. Почтовое извещение возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки не известил суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, оснований к назначению судом представителя ответчика согласно положениям ст.50 ГПК РФ суд не усматривает.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 03 июля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0300-FN3/00177. По условиям договора ответчику Коновалову А.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 19,50 процентов годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на срок до 03 июля 2017 включительно. Денежные средства были предоставлены ответчику в день подписания договора путём перечисления на его счет, что подтверждено банковским ордером № от 03.07.2012 года (л.д. 11). Условия, определенные условиями договора, ответчиком Коноваловым А.В. не выполняются.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 03.07.2012 года (л.д. 12-15), выпиской по счету № за период с 03.07.2012 по 07.10.2012 года (л.д. 19-20), претензией (требованием) от 25 июля 2013 года (л.д. 8-10).
Согласно части 1 статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ч.1 ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут в одностороннем порядке.
Согласно ч.1 ст.821 ГК РФ, кредитор также вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Согласно пунктам 5.1 и 5.1.3 вышеуказанного кредитного договора № от 03.07.2012 года, истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков. При нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет суммы основного долга и процентов по договору займа обоснованно произведен истцом с учетом условий договора (пункты 1.4, 6.3). Факт просрочки выполнения ответчиком Коноваловым А.В. своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Указанную истцом неустойку суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
На основании оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «УРАЛСИБ» исковые требования к Коновалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2012 года подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
Взысканию подлежит также сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в указанной истцом сумме в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194-199, 235-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Коновалову А. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Коновалова А.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 03 июля 2012 года в сумме <данные изъяты> понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Коновалов А.В. вправе обратиться в Южский районный суд Ивановской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Братков А.С.
