Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-24/2014
Дело №2-24/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кулунда 31 января 2014 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новикова Е.В.,
при секретаре Сафоновой Н.Н.,
с участием представителя ответчика - Гайдара С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Киму В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Киму В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая в обоснование своих требований, что ***** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0000, согласно которого ответчиком был получен потребительский кредит в размере ///// рублей на срок по ***** под 23,65% годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые на себя обязательства заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков поступали платежи в счет погашения кредита. Последний платеж поступил ***** года. Истец *****, направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование, неустойки и расторжении договора в срок до ***** года. До настоящего времени задолженность ответчиком так и не погашена. По состоянию на *****, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет ///// рублей 92 копейки, из которых: //// руб. сумма основного долга; //// руб. проценты за пользование кредитом и //// руб. пеня. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор 0000 от ***** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кимом В.В.. Взыскать с Кима В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере //// руб., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере //// руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика Кима В.В., место жительство которого неизвестно, адвокат Гайдар С.С., в судебном заседании пояснил, что поскольку действительно согласно представленных истцом доказательств у ответчика имеется указанная сумма задолженности, требования истца законны и обоснованы.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ***** между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса 0000 Новосибирского отделения 0000 ОАО «Сбербанк России» и Кимом В.В. был заключен кредитный договор №0000 По условиям данного договора истец предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме //// руб. под 23,65% годовых, сроком на 24 месяца. Заемщик в свою очередь обязался вернуть данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора (п. 1.1. договора). В соответствии с графиком платежей являющимся приложением к данному кредитному договору ответчик обязался начиная с ***** ежемесячно, по ***** года, уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом равными платежами по //// руб., а последний платеж в размере //// руб.
Получение заемщиком Кимом В.В. вышеуказанной суммы кредита подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ***** распорядительной надписью о зачислении на счет ответчика ***** денежной средств в размере ///// рублей.
Погашение кредита и процентов за его пользование, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.1.-3.3., 3.11. договора).
В соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, проверенного судом, ответчик Ким В.В., после получения кредита допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, а после внесения ***** платежа в размере //// руб., не производил гашения задолженности по кредиту. По состоянию на ***** задолженность по кредиту составляет: //// руб. - ссудная задолженность; //// руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; //// руб. - пеня, итого //// руб. Данные обстоятельства ответчиком не опровергаются. Доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 4.2.3. договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного и представленных доказательств, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере //// руб.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных договором.
Поскольку ответчик со своей стороны допустил нарушение договора, влекущее для истца лишение в значительной степени того, на что тот был вправе рассчитывать при заключении договора, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию и уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор 0000 от *****, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кимом В.В.
Взыскать с Кима В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 0000 от ***** в размере //// копейки, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере //// рублей 41 копейку, итого ///) рублей 33 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
Судья районного суда Е.В. Новиков
