Решение от 07 марта 2014 года №2-24/2014

Дело № 2-24/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Молчаново 7 марта 2014 года
 
    Молчановский районный суд Томской области в составе судьи
 
    Васильева Ю.М.,
 
    с участиемпомощника прокурора Молчановского района Титовой А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Филипповой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Молчановского района в интересах Шутовой О.С. к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Молчановская детско-юношеская спортивная школа» (далее - Молчановская ДЮСШ) о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Молчановского района обратился в суд в защиту интересов Шутовой О.С. с иском к Молчановской ДЮСШ о взыскании недоначисленной заработной платы за октябрь и ноябрь в общей сумме /___/ рублей. В обоснование иска указано, что Шутова О.С. работает в должности /___/. В /___/ года ей была начисленазаработная плата по /___/ рублей. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ, Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» её заработная плата должна была быть с учетом районного и северного коэффициентов не ниже /___/ рублей. Поэтому прокурор просит взыскать недоначисленную заработную плату за каждый месяц в размере /___/ рублей.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.
 
    Истец Шутова О.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.
 
    Представитель ответчика Дубасова А.П. представила в суд заявление о признании иска, и просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленного искового требования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор и истец были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Следовательно, исходя из суммы удовлетворенного искового требования (/___/ рублей), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере /___/ рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Молчановская детско-юношеская спортивная школа» в пользу Шутовой О.С. недоначисленную заработную плату за /___/ года в общей сумме /___/ рублей.
 
    Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Молчановская детско-юношеская спортивная школа» в бюджет Молчановского района Томской области государственную пошлину в размере /___/ рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Ю.М. Васильев
 
    На момент размещения решение не вступило в законную силу.