Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-24/2014
Дело № 2- 24/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
14 января 2014 года <адрес>
Добринский районный суд <адрес> в составе :председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по двум распискам передал в долг ФИО2 денежные суммы по каждой по 100000 рублей под 2,5 % в месяц с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ года. 25.10.2012г. он передал в долг по расписке ответчику денежную сумму 27 500 рублей под 10 % в месяц с обязательством возврата долга ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 227 500 руб., проценты по трем распискам в сумме 99183 руб. 60 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 1 000 руб.
Истец в судебном заседании иск поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин его неявки. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
Согласно положению, закрепленного в ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу положения ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО1 и ФИО2 заключили между собой ДД.ММ.ГГГГ два договора займа каждый на сумму 100000 рублей под 2,5 % в месяц с указанием срока их исполнения –до 30.10.2013года; 25.10.2012г. они заключили договор займа на сумму 27500 рублей под 10 % в месяц с указанием срока исполнения- 25.11.2012г. Факт передачи займов удостоверяется расписками (л.д.5,6)
Таким образом, ответчиком не выполнены условия договоров займа (расписок), заключенных между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в части возврата долга, причитающихся процентов в срок, установленный договором, в связи с чем, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 227 500 рублей и сумму процентов, определенных расписками, - 99183 руб. 60 коп.
Истцом представлен расчет процентов по спорным распискам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ и составляют общую сумму 99183 руб. 60 коп. (л.д.4)
Указанный расчет не оспорен.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000руб. подтверждается квитанцией банковского учреждения.
Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 227 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 183 руб.60 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 1 000 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Добринский районный суд.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И.Сутягин
