Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-24/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Елец 15 января 2014 года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,
с участием пом.прокурора Елецкого района КЛИМАНОВОЙ А.Г.,
при секретаре ЕВТЕЕВОЙ Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце гражданское дело № 2-24/2014 г. по заявлению начальника ОМВД России по Елецкому району о продлении административного надзора в отношении осужденного ГЛАЗКОВА ФИО7,
у с т а н о в и л:
Начальник ОМВД России по Елецкому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Глазкова И.В., поскольку Глазков И.В. на путь исправления не встал и совершил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 20.12.2013 года, не явились представитель ОМВД России по Елецкому району и осужденный Глазков И.В.. Стороны были своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного судебного заседания. Однако в судебное заседание представитель заявителя и осужденный Глазков И.В. не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили.
В связи с неявкой представителя ОМВД России по Елецкому району и осужденного Глазкова И.В. слушание дела было отложено на 09 часов 30 минут 15 января 2014 года. Стороны вновь были своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. Однако в судебное заседание представитель заявителя и осужденный Глазков И.В. не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили.
Сведениями о том, что неявка представителя ОМВД России по Елецкому району в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, представитель ОМВД России по Липецкой области, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах у суда в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 223 п.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление начальника ОМВД России по Елецкому району о продлении административного надзора в отношении осужденного ГЛАЗКОВА ФИО8 - оставить без рассмотрения.
Разъяснить начальнику ОМВД России по Елецкому району, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 20.12.2013 года и 15.01.2014 года и невозможности сообщения о них суду, вышеупомянутое определение может быть отменено судом по ходатайству.
Председательствующий - О.Г.Атаманова
