Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-24/2014
Дело №2-24/2014 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
11 марта 2014 года село Кочево
Кочевский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лучникова С. Ю.,
при секретаре Мясниковой Н. Н.,
с участием представителя истца- Администрации Кочевского сельского поселения- Чеботкова К. Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации Кочевского сельского поселения к Дектянниковой Л.И., Зотевой Н.П., Кучевасовой Т.Е. и другим ответчикам (всего 20 человек) о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Кочевского сельского поселения (далее по тексту- Администрация КСП) обратилась в суд с иском к Дектянниковой Л. И., Зотевой Н. П., Кучевасовой Т. Е., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО9, ФИО10, ФИО24 и ФИО25 о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации Кочевского района от 18 января 1994 года № гражданам, работающим в колхозе <данные изъяты> и проживавшим на территории Кочевского сельского совета на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок колхоза <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года №110-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, передать в доверительное управление, либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности.
Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех лет подряд или собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Администрацией Кочевского сельского поселения был опубликован список невостребованных земельных долей в газете «Кочевская жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также размещен на официальном сайте администрации Кочевского муниципального района в сети «Интернет», а так же на информационных щитах, расположенных на территории Кочевского сельского поселения и Кочевского муниципального района.
Ответчики не предоставили в письменной форме в администрацию поселения возражения относительно включения их в список невостребованных долей, а также документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет (с 2009 года). Ответчиками до настоящего времени земельные доли не зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В предварительном судебном заседании представитель истца Чеботков К. Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Он пояснил, что все ответчики в настоящее время умерли.
Все ответчики в судебное заседание не явились в связи со смертью, что подтверждается сообщениями отдела ЗАГС администрации Кочевского муниципального района.
Проведя предварительное судебное заседание, выслушав мнение сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Так как в качестве ответчиков указаны только умершие собственники невостребованной доли, то производство по делу подлежит прекращению. При этом суд считает необходимым разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу по иску Администрация Кочевского сельского поселения к Дектянниковой Л. И., Зотевой Н. П., Кучевасовой Т. Е., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО9, ФИО10, ФИО24 и ФИО25 о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли прекратить.
2. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
3. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционным порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Определение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2014 года.
(Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате).
Судья С. Ю. Лучников