Определение от 07 марта 2014 года №2-24/2014

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                     Дело № 2-24/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Ирбит                      07 марта 2014 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:     
 
    председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
 
    представителя ответчика ООО «Ирбит – Сервис» Захарова С.В.,
 
    третьего лица на стороне ответчика Большедворова В.П., его представителя Говорухина Г.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Фоминцевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарских А.С., Пынтикова С.В., Королева А.П. к Администрации Ирбитского муниципального образования, Обществу с ограниченной ответственностью «Ирбит – Сервис» об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
         Тарских А.С., Пынтиков С.В., Королев А.П. обратились в суд с иском к Администрации Ирбитского МО, ООО «Ирбит – Сервис» об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов.
 
        Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 и ДД.ММ.ГГГГ в 09:00. Однако истцы в назначенные судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд также не располагает данными об уважительности причины неявки истцов в судебные заседания.
 
        В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Учитывая изложенное, отсутствие ходатайств истца о рассмотрении дела по существу без их участия, а также мнение третьего лица Большедворова В.П., его представителя Говорухина Г.А., возражавших о рассмотрении дела в отсутствие истцов, суд принимает решение об оставлении заявления без рассмотрения, что не препятствует истцам вновь обратиться в суд с заявлением в защиту своих прав.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.222 абз.7, ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Тарских А.С., Пынтикова С.В., Королева А.П. к Администрации Ирбитского муниципального образования, Обществу с ограниченной ответственностью «Ирбит – Сервис» об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
 
    Председательствующий / подпись /
 
    Определение вступило в законную силу 25.3.2014.
 
    Верно.
 
    Судья                                 Л.В.Гаева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать