Определение от 31 марта 2014 года №2-24/2014

Дело № 2-24/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Суоярви                    31 марта 2014 года
 
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
председательствующего судьи                               Ерохиной В.Г.,
 
при секретаре                                                           Егоровой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамарова И.Д. к Жигалюку А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Крамаров И.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Жигалюку А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ... в результате ДТП, в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на услуги оценки в размере ... руб.
 
    В судебном заседании истец Крамаров И.Д., ответчик Жигалюк А.А. представили суду и просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1) Истец Крамаров И.Д. отказывается от исковых требований к Жигалюку А.А. в полном объеме. 2) Ответчик Жигалюк А.А. обязуется выплатить Крамарову И.Д. денежную сумму в размере ... руб. в следующем порядке - ежемесячно до ... числа каждого месяца не менее ... руб. путем перечисления на счет Крамарова И.Д. № в дополнительном офисе № ... БИК .... Первое перечисление - до ....
 
    В судебном заседании представитель истца Чуманевич Н.А. поддержала заявленное сторонами ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Представитель ответчика Гашкова В.И., представитель третьего лица ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения, не противоречат закону, оно заключено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд его принимает.
 
    Статьи 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны сторонам.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
 
определил:
 
    Утвердить по гражданскому делу № по иску Крамарова И.Д. к Жигалюку А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1) Истец Крамаров И.Д. отказывается от исковых требований к Жигалюку А.А. в полном объеме.
 
    2) Ответчик Жигалюк А.А. обязуется выплатить Крамарову И.Д. денежные средства в размере ... руб. в следующем порядке - ежемесячно до ... числа каждого месяца производить выплату не менее ... руб. путем перечисления на счет Крамарова И.Д. № в дополнительном офисе № .... Первое перечисление - до ....
 
    Производство по делу по иску Крамарова И.Д. к Жигалюку А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья                                        В.Г. Ерохина