Определение от 31 января 2014 года №2-24/2014

Дело № 2-24/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 января 2014 года       г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
 
    при секретаре Сагателян Л.Г.,
 
    с участием представителя заявителя ФКУ «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Мусиенко С.А.,
 
    помощника прокурора города Архангельска Савиной М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Т.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области») обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить осуждённому Т. административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у Т. заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, он имеет неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершённое при особо опасном рецидиве преступлений, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.
 
    В настоящее время ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области» от своего заявления отказалось, поскольку Т. освободился из мест лишения свободы. В судебном заседании представителю заявителя Мусиенко С.А. последствия такого отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления).
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.
 
    В связи с тем, что ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области» от заявления об установлении Т. административного надзора отказалось, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» от заявления об установлении административного надзора в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Т. прекратить.
 
    Разъяснить федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба и принесено представление в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Председательствующий          п.п. Е.С. Костылева
 
    Верно:
 
    Судья                  Е.С. Костылева