Определение от 28 февраля 2014 года №2-24/2014

№ 2-24/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Абатское 28 февраля 2014 года
 
    Абатский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Боровой И.Ю.,
 
    при секретаре Березинской Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации Абатского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
установил:
 
    Обыскалова Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации Абатского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и представитель ответчика в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 36,41), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Дело вновь было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истец и представитель ответчика надлежаще были извещены о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 48,44). Однако истец Обыскалова Т.Г. и представитель ответчика в судебное заседание вновь не явились, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 49).
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. От начальника Абатского отдела Управления Росреестра по Тюменской области ФИО поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра по Тюменской области (л.д. 49).
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве делав их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку истец Обыскалова Т.Г. и представитель ответчика администрации Абатского муниципального района, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление ФИО к администрации Абатского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Абатский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Абатского
 
    районного суда: Боровая И.Ю.