Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: 2-24/2013г.
Дело №2-24/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
14 января 2013 года с. Глинка
Смоленской области
Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Ерохова С.В.,
изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску ООО «АМТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Определением Ельнинского районного суда Смоленской области от 24.12.2012 года гражданское дело по иску ООО «АМТ БАНК» к ФИО1, поступившее на рассмотрение в соответствии с определением Лефортовского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 ст.33 ГПК РФ принято к производству и назначена его подготовка к судебному разбирательству.
Изучив материалы гражданского дела и сведения, поступившие в ходе его подготовки дела к слушанию, суд приходит к следующему.
ООО «АМТ БАНК» обратился с иском к ФИО1 в Лефортовский районный суд г.Москвы о взыскании задолженности по кредитному договру, и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный иск был принят к производству (л.д.1-4). В ходе разбирательства по делу Лефортовским районным судом г.Москвы вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела по подсудности в другой суд на том основании, что согласно поступивших сведений, ответчица ФИО1, зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.1 <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению с указанием места выбытия - д.<адрес>, которое находится под юрисдикцией Ельнинского районного суда Смоленской области (л.д.39, 42).
Согласно справки администрации Доброминского сельского поселения Глинковского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженка <адрес>, по адресу д.<адрес> не зарегистрирована и фактически на территории поселения не проживает.
Из адресной справки УФМС России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженка <адрес>, на территории Смоленской области зарегистрированной не значится.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).
Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет.
Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Судом установлено, что на территории, относящейся к юрисдикции Ельнинского районного суда Смоленской области, ответчика ФИО1 не проживает, и место её пребывания неизвестно.
Как следует из материалов дела, первоначально иск был предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика в г.Москва, и принят судом к своему производству.
Волеизъявления истца о передаче дела в другой суд в связи с наличием оснований для применения предусмотренной законом альтернативной подсудности в деле не имеется.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Ельнинского районного суда Смоленской области с нарушением установленной законом подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в целях соблюдения конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, данное гражданское дело необходимо направить для рассмотрения в суд согласно установленной законом подсудности - по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, которое находится под юрисдикцией Лефортовского районного суда г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «АМТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья С.В. Ерохова
