Решение от 14 февраля 2013 года №2-24/2013

Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 2-24/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 24/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Вилюйск 14 февраля 2013 года. Мировой судья судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаева Е.М.,с участием представителя истца Михайлова М.М.,  ответчика <ФИО1>, при секретаре Филипповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вилюйского отделения № 5037 к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то обстоятельство, что  14 февраля 2011 года истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вилюйского отделения № 5037 (далее - Сбербанк) заключил с <ФИО1> (далее - Ответчик) договор на предоставление  последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка  Visa Classic c  предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка  Visa Classic
 
    и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, а также тарифами Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в Условиях.
 
              Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта   Visa Classic № 4276013600195194 с лимитом кредита 45000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № 40817810036009938312 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
              Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 24,4% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.  
 
             Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за не своевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
              В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности  по кредиту Ответчиком не производились. По состоянию на 16 января 2013 года образовалась просроченная задолженность в размере 30428 руб.04 коп., в том числе просроченный основной долг 26379 рублей 08 коп., просроченные проценты 2467 руб.71 коп., неустойка 1581 руб.25 коп. Представитель истца Михайлов М.М., действующий на основании доверенности от 03.11.2010 г. всудебном заседании иск поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении и просит взыскать с ответчика, просроченную задолженность в размере 30428 рублей 04 коп., в том числе просроченный основной долг 26379 рублей 08 коп., просроченные проценты 2467 рублей 71 коп., неустойку 1581 рубль 25 коп. и государственную пошлину в размере  1112 рублей 84 коп.
 
                Ответчик   в судебном заседании иск признал и объяснил, что задолженность образовалась из-за финансовых затруднений, с суммой согласен, будет платить.
 
                Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, ответчика суд приходит к следующему.
 
                Как установлено в судебном заседании между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вилюйского отделения № 5037 и <ФИО1> был заключен договор на предоставление  последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка  Visa Classic c  предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № 4276013600195194 с лимитом кредита 45000 рублей. Также Ответчику был открыт счет № 40817810036009938312 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, а также с тарифами Сбербанка.
 
               Данный договор в соответствии ст. 428 ГК РФ  является договором присоединения, условия которого определены в одностороннем порядке Сбербанком в Условиях и приняты другой стороной.
 
               Согласно п.3.1 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте пре5доставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 24,4% годовых на условиях, определенных Тарифами.
 
               Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за не своевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
                 Согласно п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
 
                Заключенный договор от 14 февраля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вилюйского отделения № 5037 и <ФИО1> соответствует предъявленным требованиям ГК РФ поскольку в силу ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и стороны добровольно приняли на себя обязательства и поэтому ответчик <ФИО1> должен нести согласно условиям договора ответственность перед Сбербанком за неисполнение обязательств по договору.
 
                В соответствии ч.1 ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
       В соответствии ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
 
       В данном случае обязательства вытекают из условий кредитного договора.     
 
       Сбербанк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта Visa Classic № 4276013600195194 с лимитом кредита 45000 рублей. Также Ответчику был открыт счет № 40817810036009938312. Ответчик в нарушение условий кредитного соглашения свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки не исполнил, ему направлялись письма о пропущенном платеже по кредиту и о погашении задолженности. Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитной карте Сбербанка Visa Classic № 4276013600195194 по состоянию на 16 января 2013 года составляет 30428 рублей 04 коп., в том числе просроченный основной долг 26379 рублей 08 коп., просроченныепроценты 2467 рублей 71 коп., неустойка 1581 рубль 25 коп.
 
                В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                В соответствии ст. 811 ГК РФ  в случаях нарушения заемщиком предусмотренных договором займа сроков возврата денежных средств подлежит возврату сумма займа, проценты установленные за пользование заемными средствами, пеня за нарушение срока возврата заемных сумм.
 
               Ответчик <ФИО1> не оспаривает обоснованность предъявленного иска и правильность расчета, с  выплатой суммы иска согласен.
 
                При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1112 рубля 84 коп, что подтверждается платежным поручением № 4194 от 18.01.2013 г<ДАТА> С ответчика <ФИО1> подлежит взысканию сумма в возврат государственной пошлины в соответствии ст. 98 ГПК РФ.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                          Р Е Ш И Л:
 
 
                 Взыскать с <ФИО1>  в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вилюйского отделения № 5037 просроченный основной долг 26379 рублей 08 коп. (двадцать шесть тысяч триста семьдесят девять рублей 08 коп.), просроченные проценты 2467 рублей 71 коп. (две тысячи четыреста шестьдесят семь рублей 71 коп.), неустойку 1581 рубль 25 коп. (одна тысяча пятьсот восемьдесят один рубль 25 коп.) и оплату государственной пошлины 1112 рублей 84 коп. (одна тысяча сто двенадцать рублей 84 коп.) Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья п/п Е.М. Николаева Копия верна: мировой судья Е.М.<ФИО2> 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать