Решение от 14 марта 2013 года №2-24/2013

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2013 г.                                                                                                          п. Навля
 
 
               Мировой судья судебного участка №44 Навлинского района Брянской области Богатиков С.А.,при секретаре Долиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Навлинском муниципальном районе Брянской области к Петрищевой Полине Викторовне о взыскании незаконно полученных компенсационных выплат неработающему трудоспособному гражданину.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Управление Пенсионного фонда РФ в Навлинском муниципальном районе Брянской области (далее УПФР) обратилось в суд с иском о взыскании с Петрищевой П.В. незаконно полученных компенсационных выплат неработающему трудоспособному гражданину  в размере 7200 рублей 00 копеек.
 
                В судебном заседании представитель истца по доверенности №3 от 09.01.2013 года Сидорова Т.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ДАТА3> Петрищевой П.В., как неработающему трудоспособному гражданину, была назначена компенсация по уходу за нетрудоспособной <ФИО1>, <ДАТА4> рождения. При подаче в УПФР заявления о назначении компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином, Петрищева П.В. обязалась в  5-ти дневный срок безотлагательно извещать орган, осуществляющий обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение выплаты или её прекращения.  Согласно данным индивидуального (персонифицированного учета)  Петрищева П.В. в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> работала в ГАУЗ БГБ <НОМЕР>, что не дает право последней на выплату компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином, в результате чего переплата компенсации Петрищевой П.В. за вышеуказанный период составила 7200 рублей 00 копеек. Петрищева П.В. в добровольном порядке погашать образовавшуюся задолженность отказалась, в связи с чем УПФР обратилось в суд с вышеуказанным иском.
 
              Ответчик Петрищева П.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, своих возражений суду не представила, в связи с чем мировой судья в соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
               Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
       Согласно п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ №343 от 04.06.2007 года «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).
 
    В соответствии с п.10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ №343 от 04.06.2007 года «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА3> Петрищевой П.В., как неработающему трудоспособному гражданину, была назначена компенсация по уходу за нетрудоспособной <ФИО1>, что подтверждается копией заявления Петрищевой П.В. от <ДАТА3> (л.д.9).
 
    Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица <НОМЕР> АКТЛ Петрищева П.В. работала в ГАУЗ БГБ <НОМЕР> (л.д.8).
 
             Как следует из справки на Петрищеву П.В., за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> за последней образовалась переплата компенсации в сумме 7200 рублей 00 копеек (л.д.7).
 
             Таким образом, на основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья приходит к выводу, что требования представителя истца о взыскании с ответчика Петрищевой П.В. незаконно полученных компенсационных выплат неработающему трудоспособному гражданину законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
             При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, то есть, с ответчика Петрищева П.В. подлежит взысканию в пользу УПФР понесенные истцом по делу  судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Навлинском муниципальном районе Брянской области удовлетворить.
 
                 Взыскать с Петрищевой Полины Викторовны в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Навлинском муниципальном районе Брянской области денежные средства в размере 7200 рублей 00 копеек (Семь тысяч двести рублей 00 копеек).
 
                Взыскать с Петрищевой Полины Викторовны в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Навлинском муниципальном районе Брянской области госпошлину-возврат в размере 400 рублей 00 копеек (Четыреста рублей 00 копеек).
 
                Решение может быть обжаловано в порядке апелляции  в Навлинский районный суд в течение 1 месяца через мирового судью судебного участка №44 Навлинского района Брянской области.
 
 
           Мировой судья Богатиков С.А.