Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: 2-24/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-24-11/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» февраля 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества междугородная и международная электрическая связь «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, мотивируя тем, что ответчику на основании договоров б/н от 17.03.2012 г. об оказании услуг местной и внутризоновой телефонной связи; № 2200318442 от <ДАТА3> об оказании услуг связи по передаче данных предоставлялись услуги связи, по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>. Абоненту за период с 01.03.2012г. по 02.06.2012 г. истцом были оказаны услуги местной, внутризоновой телефонной связи на сумму 15281 руб. 45 коп. За несвоевременную оплату услуг связи ответчику начислена неустойка в размере 5959 руб. 32 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать сумму задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере 15281 руб. 45 коп, неустойку в размере 15281 руб. 45 коп., и судебные расходы в размере 1116 руб. 89 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой. В материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой к суду о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, судебной повесткой. Об уважительности причин не явки суд в известность не поставил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений и дополнительных документов на иск не представил. Суд считает, так как иных, кроме представленных истцом документов нет, взять за основу при рассмотрении иска документы, имеющиеся в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно имеющемуся в материалах дела договорам, абонентом является <ФИО3> Ответчику оператор связи предоставил доступ к телефонной связи, услугам связи по передаче данных по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>.
В силу ст. 44 ФЗ от <ДАТА6> N 126-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О связи", на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
В соответствии с п.п. 24, 25, 26Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 310 (ред. от <ДАТА9>) "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи", услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров. Сторонами по договору выступают гражданин или юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны. Для заключения договора оператору связи, оказывающему услуги местной телефонной связи с предоставлением доступа к сети местной телефонной связи либо с использованием дополнительного абонентского номера, подается заявление, форма которого устанавливается оператором связи.
При заключении договора об оказании услуг связи в соответствии с п. 29 указанных выше Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, гражданин при подаче заявления о заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, а также документы, подтверждающие право владения или пользования помещением, в котором устанавливается оборудование.
В соответствии с пп. «а» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8>г. №310), с пп. «а» п.32 Правил оказания услуг связи по передачи данных (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> №32) абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи.
Согласно материалам дела, абоненту <ФИО3> был установлен телефон по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности за период с 01.03.2012г. по 02.06.2012 г. о предоставлении телефонной связи, услуг связи по передаче данных ответчику на сумму 15281 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, п. 75 Правил оказания услуг связи по передачи данных, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Поэтому за период просрочки ответчику начислена неустойка в размере 15281 руб. 45 коп.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает необходимым снизить неустойку до 2500 руб. 00 коп. и взыскать указанную денежную сумму с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества междугородная и международная электрическая связь «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого Акционерного Общества междугородная и международная электрическая связь «Ростелеком» сумму задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в размере 15281 руб. 45 коп., неустойку в размере 2500 руб., а также судебные расходы в размере 711 руб. 26 коп.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>
