Решение от 15 марта 2013 года №2-24/2013

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                        2-24/2013
 
                                      о прекращении производства по делу
 
                                      в связи с отказом от иска
 
 
    «15» марта 2013 годаст.Советская<АДРЕС>
               Мировой  судья  судебного  участка  Советского  района Ростовской области Алифанов М.П.
 
    при секретаре Сергеевой М.А.,
 
    с участием представителя истца - Гузиковой Д.Н., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    ответчика - <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ ОПФ РФ в Советском (с) районе Ростовской области к <ФИО1>  о взыскании  пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
 
                ГУ ОПФ РФ в Советском (с) районе обратилось в суд о взыскании с  Гапоненко В.А.  пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек,   мотивируя свои требования тем, что Гапоненко В.А.  являлся  индивидуальным предпринимателем,  состоял на учете в территориальном органе ПФР.  <ДАТА3> он  прекратил свою деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <ДАТА4> Страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование Гапоненко В.А.  были уплачены несвоевременно, в результате чего ему были начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В добровольном порядке Гапоненко В.А.  указанный размер пени не уплатил, данное обстоятельство явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
 
                В судебном заседании представитель истца Гузикова Д.Н.  отказалась от исковых требований и просила прекратить гражданское дело, мотивировав это тем, что после подачи искового заявления в суд Гапоненко В.А.  уплатил начисленные пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, предоставил  в отделение пенсионного фонда сведения об оплате.
 
                Ответчик Гапоненко В.А.  в судебном заседании подтвердил, что он после получения копии искового заявления уплатил пени, до этого он просто забывал это сделать. Он не возражает, если дело будет прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
                Поскольку отказ представителя истца Гузиковой Д.Н. от исковых требований не затрагивает интересы других лиц, ответчиком обязательства исполнены, данный отказ принимается судом.
 
                Письменное ходатайство представителя истца Гузиковой Д.Н.  приобщено к материалам  дела. Ей  разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
                В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
                При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то есть он не понес какие - либо судебные расходы, поэтому с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.                  
 
                Руководствуясь ст.220 абз.3 ГПК РФ,
 
 
                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Производство по делу по иску ГУ ОПФ РФ в Советском (с) районе Ростовской области  к  <ФИО1>  о взыскании  пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек  прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием судом отказа от иска.
 
    На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Обливский районный суд через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья