Решение от 26 февраля 2013 года №2-24/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-24/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
 
ИМЕНЕМ                  РОССИЙСКОЙ          ФЕДЕРАЦИИ
 
 
26.02. 2013 года                                                                    г.Тырныауз
 
 
                       Мировой судья судебного участка № 1 Эльбрусского района КБР- ДОГУЖАЕВА О.Г., с участием представителя истца- БАЛАЕВОЙ Ф.Б. по доверенности , при -секретаре - НАСТУЕВОЙ Ф.М.,-
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
     ООО   к  ГУЛИЕВУ А.-К.О.    о взыскании задолженности  за холодное водоснабжение и водоотведение   ,-
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
           Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующими доводами:
 
    По договору публичной оферты(предложение), опубликованному в газете «<ФИО1>»  от 14 февраля 2012 года на поставку холодного водоснабжения и водоотведения- поставщик в лице ресурсоснабжающей организации ООО  обязался поставлять холодную воду и производить водоотведение.
 
          В соответствии со ст.155 ЖК РФ собственники и наниматели жилья обязаны ежемесячно - до10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  вносить плату за потреблённые коммунальные услуги.
 
         В соответствии со ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона..
 
            По состоянию на 1 января 2013 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 2170 рублей 21 коп. за потребление холодной воды и услуг по  водоотведению.
 
    До судебного заседания ответчиком не погашена задолженность в  добровольном порядке.
 
            В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности и оплаченную госпошлину.
 
         Исковые требования  обоснованы   досудебным уведомлением ответчика о необходимости в добровольном порядке внести задолженность , выпиской из лицевого счёта.
 
      В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования  в полном объёме, обосновывая их изложенными выше доводами .
 
       Ответчик    ГУЛИЕВ А.-К.О., будучи уведомлен  о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску  ООО , в судебное заседание не явился , об отложении рассмотрения иска не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.
 
             Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении иска в порядке заочного производства. 
 
       По основаниям ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил  рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
            Заслушав объяснения  представителя истца ,исследовав материалы гражданского дела ,  суд находит иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям:
 
                Представленные документы свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком существует публичный договор, заключаемый в соответствии с требованиями  ст.426 ГК РФ. Статья  548 ГК РФ устанавливает, что к отношениям ,связанным со снабжениям тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникающим  из договора, применяются общие положения об обязательствах, регулируемые статьями 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ, правилами об отдельных видах договоров.      
 
      Договорные отношения в сфере предоставления коммунальных услуг регулируются нормами Жилищного законодательства, ФЗ « О защите прав потребителя» и рядом нормативных правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ.
 
         Так, в  соответствии с Постановлением Правительства РФ от23.05.2006 года №307 ( в редакции от 06.05.2011 года) « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в статье 49 представлен исчерпывающий перечень прав и обязанностей исполнителя услуг по предоставлению потребителю коммунальных услуг в необходимых для него объёмах. В силу положений ч.5 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1( в действующей редакции от 01.01.2010 года) « О защите прав потребителя»- если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую требованиям нормативов. Ответственность исполнителя услуг регламентируется также и ст.ст.65,66 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 года №188-ФЗ( ред. от 27.07.2010 года) .
 
              Обязанность ответчика по оплате ,предоставляемых ему жилищно-коммунальных услуг регламентируется ст.67,ст.ст. 153-158 ЖК РФ, а также ст. 309 ГК РФ.
 
             Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку за предоставляемые истцом услуги - ответчик не вносил предусмотренную законом плату, что повлекло образование вышеуказанной задолженности, подлежащей погашению по решению суда.
 
                В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение , суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу  судебные расходы.
 
           На основании ч.1 ст.333.41 НК РФ при принятии искового заявления в своё производство судья отсрочил уплату госпошлины истцу до дня рассмотрения иска по существу. В соответствии с п.2ч.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками  государственной  пошлины признаются лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от уплаты госпошлины.
 
 
                   На основании изложенного и руководствуясь ст.98 ГПК РФ,  ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья ,-
 
    РЕШИЛ:
 
 
           Удовлетворить исковые требования ООО   к  ГУЛИЕВУ А.-К. О.   о взыскании задолженности  за холодное водоснабжение и водоотведение  в полном объёме.  
 
          Взыскать  с ГУЛИЕВА А.-К.О. в пользу истца   задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение   в размере-2170 рублей 21 коп
 
           Взыскать с ответчика  в    доход государства  госпошлину в размере - 400рублей  .
 
 
       Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение  семи дней со дня вручения ему копии заочного решения  - с доказательствами уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с доказательствами, которые могут повлиять на  изменение данного решения.
 
 
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок  в Эльбрусский райсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика.
 
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                             ДОГУЖАЕВА О.Г.