Решение от 29 января 2013 года №2-24/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-24/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Магнитогорск                                                         29 января 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинскойобласти Фадеева О.В., при секретаре          Оглобличевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуваина В.С.1 к Даниеляну А.О.2 о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Чуваин В.С.1 обратился в суд с иском к Даниеляну А.О.2 о взыскании денежных средств в размере 40600 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик взял у него в долг по расписке 40600 рублей с обязательством вернуть до <ДАТА2> В указанный срок ответчик долг не вернул, добровольно возвращать сумму отказывается. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1420 рублей.
 
    Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просит удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Ответчик о дне слушания дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ факт передачи заимодавцем (Чуваиным В.С.3) денежных средств заемщику (Даниелян А.О.2) подтвержден представленной распиской, которая согласно ст.808 ГК РФ одновременно является и договором займа. Из указанной расписки следует, что <ДАТА3> ответчик получил от истца деньги в сумме 40600 рублей, обязался вернуть долг до <ДАТА2> Представленная расписка соответствует требованиям ст.432 ГК РФ и подтверждает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, расписка отражает стороны сделки, предмет договора, сумму займа, срок действия договора займа.
 
    Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком соответствует ч.1 ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане свободны в заключении договора. Заключенный сторонами договор не противоречит закону, сомнений в его разумности и справедливости не имеется, причин для признания его незаконным не имеется.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор ответчиком не исполнен, долг в размере 40600 рублей ответчиком не возвращен, поскольку доказательств возвращения ответчиком суммы долга в полном объеме на момент рассмотрения дела не представлено.
 
    Учитывая, что истцом заявлено требование о возвращении основной суммы долга в размере 40600 рублей, судья считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов осуществляется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком договора займа, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
 
    В расписке от <ДАТА4> ответчик обязался вернуть долг до <ДАТА5>, следовательно проценты следует начислять с <ДАТА6>
 
    В силу п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <ДАТА7> "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Поскольку за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка ЦБ РФ составляла 8,25%, судья считает, что расчет истца является правильным. За 7 дней (с <ДАТА8> по <ДАТА9> года-день подачи искового заявления) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 65 рублей (40600 руб. - средства, которыми пользовался ответчик х 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ : 360 дн. х  7 дн.).
 
    Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 рублей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1420 рублей.
 
    На основании ст.ст. 807, 808, 810, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ
 
 
    Взыскать с Даниеляна А.О.2 в пользу Чуваина В.С.1 денежные средства в размере 40665 рублей, судебные расходы в размере 1420 рублей, всего 42085 (сорок две тысячи восемьдесят пять) рублей.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинскойобласти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья