Решение от 04 февраля 2013 года №2-24/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-24/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
                4 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Сосуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Глуховой <ФИО1> к Министерству обороны РФ и к Казне РФ - Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства УР о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Глухова Р.Н. обратилась с иском к Министерству обороны РФ и к Казне РФ - Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства УР о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
       24.08.2011 года истцами Глуховой Р.Н., <ФИО2>, <ФИО3> было подано исковое заявление о взыскании с ответчиков причиненного материального ущерба жилому дому с надворными постройками по ул. <АДРЕС>, 15 на общую сумму 406639,40 руб., а также о взыскании морального вреда на общую сумму 300000,00 руб. на рассмотрение в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики,
 
    Определением вышеуказанного суда от 24.08.2011 года было вынесено решение о принятии поданного истцами иска к своему производству.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ истицей принято решение об увеличении суммы исковых требований о взыскания убытков за вред, причиненный источником повышенной опасности ее имуществу - жилому дому с надворными постройками, поскольку считает, что ответчик по закону обязан нести гражданско-правовую ответственность по возмещению ей причиненных убытков, возникших в результате ЧС, на основании ст.15 ГК РФ, п. 3 ст. 395 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ с учетом того обстоятельства, что возмещение убытков ответчиком является одним из способов средств защиты для истца в сложившейся ситуации, поскольку ее исковое заявление рассматривается судом уже 9 месяцев.
 
    Суд, при рассмотрении исковых требований предъявленных истцом о возмещении причиненного материального ущерба (вреда) обязан учесть, что источник повышенной опасности до настоящего времени необоснованно уклоняется от добровольного возмещения истцу причиненного ущерба.
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 15, п. 3 ст. 393, п. 1, п. 3 ст. 395, п. 1 ст. 399, ст. 403, ст. 419 ГК РФ, а также пунктами 23, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно действующих ставок рефинансирования, установленных Банком России, произведен Расчет убытков - упущенной выгоды, в виде Расчета процентов, начисленных ответчику по иску, на общую сумму 358613,00 руб., причиненного им материального ущерба за период с 12.07.2011 года по 24.04.12 года, за весь период пользования им чужими денежными средствами до полного возмещения, начиная с того момента, когда истице стало известно о сумме причиненного ей ответчиком материального ущерба.
 
    Таким моментом истица считает получение ею 11 июля 2011 года Локальной сметы № 1 и Заключения специалиста,  подготовленное сертифицированным судебным экспертом <ФИО4> на основании проведенного им осмотра жилого дома с надворными постройками и имущества истца, принадлежащего на праве собственности.
 
    Данное дело выделено Малопургинским районным судом УР в отдельное производство из дела по иску Глуховой Р.Н. к указанным ответчикам о возмещении ущерба жилому дому с надворными постройками, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> повышенной опасности в связи с ЧС, возникшей от пожара и взрывов боеприпасов на 102 Арсенале в/ч 86696 Министерства обороны РФ в ночь со 2 на 3 июня 2011 года.
 
                Истица просит взыскать с ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25023,99 руб., мотивируя следующим.
 
                На судебное заседание истица Глухова Р.Н. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
                Ответчики Министерство обороны РФ и Казна РФ на судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчиков в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
 
                Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Малопургинским районным судом по требованиям истицы о возмещении материального ущерба в размере 350613 руб. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22535,52 руб. 25 мая 2012 года вынесено решение, которым в удовлетворении требований истицы отказано. Данное решение истицей было обжаловано в апелляционном порядке, ее жалоба не удовлетворена, решение вступило в законную силу.
 
       Требования Глуховой Р.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25023,99 руб.  вытекают из требований, рассмотренных Малопургинским районным судом (увеличение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами). Поскольку решение Малопургинского районного суда  от 25 мая 2012 года, которым в удовлетворении требований Глуховой Р.Н. отказано, вступило в законную силу, не подлежат удовлетворению и ее требования  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
       Кроме того, в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 12 сентября 2012 года также указано, что заявленные требования Глуховой Р.Н. об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.
 
       В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Глуховой Р.Н. подлежит отказать.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Глуховой <ФИО1> отказать в удовлетворении иска кМинистерству обороны РФ и к Казне РФ - Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства УР о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
                                       Мировой судья                              В.М. Громов