Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-24/2013
Дело № 2-24/2013
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2013 года.
В мотивированном виде решение изготовлено 20 февраля 2013 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кичменгский Городок 20 февраля 2013 года.
Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
при секретаре Поджаровой В.Н.,
с участием истца Реутовой Л.С., ответчика судебного пристава-исполнителя Тороповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реутовой Л.С. к судебному приставу-исполнителю об уменьшении размера исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
решением Кичменгско-Городецкого районного суда от 26 сентября 2013 года расторгнут кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – <данные изъяты> отделения № и Реутовой Л.С.. С Реутовой Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № взыскано всего 99513 рубля 86 копеек, в том числе, 79000 рублей - просроченный основной долг по кредитному договору; 8291 рубль 88 копеек - проценты за пользование кредитом, 9128 рублей 99 копеек - неустойка за пользование кредитом; 3092 рубля 99 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
На основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного 06 ноября 2013 года Кичменгско-Городецким районным судом, 05 декабря 2013 года возбуждено исполнительное производство №, которое находится в производстве отдела судебных приставов по Кичменгско-Городецкому району.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 05 декабря 2013 года должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Поскольку в установленный срок Реутова Л.С. добровольно исполнительный документ не исполнила, уважительных причин неисполнения не представила, судебным приставом-исполнителем Тороповой И.В. 13 января 2014 года принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составило 6965 рублей 97 копеек.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 07 февраля 2014 года на 07 февраля 2014 года Реутова Л.С. денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному документу не вносила.
Реутова Л.С. обратилась в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора, в обоснование которого указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Тороповой И.В. 13 января 2014 года вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 7% от суммы подлежащей взысканию, что составляет 6965 рублей 97 копеек, поскольку она находится в трудном материальном положении, пенсия у нее небольшая, подсобного хозяйства она не ведет. Просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, то есть на 1741 рубль 49 копеек.
В судебном заседании Реутова Л.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении в суд.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Торопова И.В. исковые требования Реутовой Л.С. в части уменьшения размера исполнительского сбора на 1/4 часть не признала. В судебном заседании пояснила, что денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному листу серии ВС № 046922716, выданному 06 ноября 2013 года Кичменгско-Городецким районным судом и исполнительского сбора от Реутовой Л.С. не поступало.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд находит требования Реутовой Л.С. подлежащими удовлетворению.
В силу п. п. 11, 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
В статье 112 выше названного закона определено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении пятидневного срока, установленного для добровольного исполнения судебного решения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от установленного размера.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 13 января 2014 года с Реутовой Л.С. с суммы основного долга – 99513,86 рублей правильно произведен расчет исполнительского сбора в размере 7% от суммы подлежащей взысканию, что составляет 6965 рублей 97 копеек, который подлежит взысканию с должника после окончания основного исполнительного производства (п. 15 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Учитывая степень вины должника в неисполнении судебного решения в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем, то, что исполнительский сбор является штрафной санкцией и мерой ответственности, которая зачисляется в федеральный бюджет, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, то есть до 5224 рублей 48 копеек (6965,97*0,75).
Руководствуясь ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Реутовой Л.С. удовлетворить.
Уменьшить размер, подлежащего ко взысканию суммы исполнительского сбора 6965,97 рублей на одну четверть, то есть до 5224,48 рублей (пять тысяч двести двадцать четыре рубля 48 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья - Р.В.Шемякина.
