Решение от 18 февраля 2013 года №2-24/2013

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-24/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-24/2013
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
     18 февраля 2013 года                                                                                  г. Мелеуз
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и  г.Мелеузу Республики Башкортостан Акшенцева Э.В.,
 
    с участием истца Жаркова А.В.,
 
    при секретаре  Давлетгильдиной В.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова А.В. к Шестову Ю.А. о взыскании долга по договору займа,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
                Жарков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Шестову Ю.А. о взыскании долга по договору займа. В обосновании своих требований указал, что 18.11.2009 г. ответчик взял у него деньги в долг в размере 17500 руб., сроком на 1 месяц, т.е. до 18.12.2009 г..
 
    В подтверждение своих обязательств им была выдана расписка. Однако до сих пор ответчик не вернул основную сумму долга и от своих обязательств отказывается.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 17500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.
 
    Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования.
 
    Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим  образом, в судебное заседание не явился.
 
    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Как усматривается из материалов дела, 18.11.2009 года Шестов Ю.А. выдал Жаркову А.В. расписку, согласно которой обязался вернуть ему долг в сумме 17500 руб. через месяц, т.е. 18.12.2009 года.
 
    Как установлено судом, на 18.02.2013 года, долг Шестовым Ю.А. истцу не возвращен.
 
    Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы задолженности, по договору займа.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 700 руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                     РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Жаркова А.В. к Шестову Ю.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Шестова Ю.А. в пользу Жаркова А.В. сумму долга в размере 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 (семьсот) рублей.
 
    Заочное решение может быть отменено в течение семи дней со дня получения копии  решения и обжаловано в Мелеузовский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца.
 
 
 
    Председательствующий:                          подпись                                               Э.В. Акшенцев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать