Решение от 11 февраля 2013 года №2-24/2013

Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 2-24/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-24/2013 г.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                11 февраля 2013 года
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы Шиханцова Н.К.
 
    при секретаре Николаевой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы
 
    гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Приеланское-2» к Веселову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов,
 
у с т а н о в и л:
 
    СНТ «Приеланское-2» обратилось к мировому судье с иском к Веселову А.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, в обоснование своих требований, указывая, что пунктом 3.2 устава СНТ предусмотрена обязанность каждого члена товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы. Эта обязанность не зависит от интенсивности пользования членом товарищества своим участком, а также от того, находится участок в собственности или пользовании. Однако, ответчик до настоящего времени не уплатил членские взносы за 2010-2012 гг., хотя срок уплаты истек 01 июля соответствующего года. Задолженность составляет 1 300 рублей, пеня - 650 рублей. Просит взыскать с Веселова А.Ю. сумму задолженности 1 950 рублей, а также в возврат госпошлины 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения был извещён надлежащим образом - телефонограммой, причину неявки суду не сообщил. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Веселов А.Ю. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился; ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    На основании ч. 2 ст.19 Федерального закона от <ДАТА2> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
 
    Согласно п.11 ч.1 ст.21 вышеназванного закона, кисключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.
 
    Судом установлено, что Веселов А.Ю. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Приеланское-2», пользуется участком, расположенным под <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, что подтверждается справкой товарищества (л.д. 8).
 
    Согласно выписки из протокола от <ДАТА3> <НОМЕР> собрания уполномоченных товарищества председателем правления избран Никитин А.Н. (л.д. 5).
 
    Как видно из Выписки из Устава СНТ «Приеланское-2», в соответствии с п.3.2.5 член товарищества обязан уплачивать вступительные, членские и целевые взносы пропорционально количеству (площади) занимаемых земельных участков в размерах, в порядке и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных).
 
    В п.6.2.12 Устава указано, что к исключительной компетенции собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относится установление размеров пеней за несвоевременную уплату взносов (л.д. 4).
 
    В материалах дела имеется выписка из Протоколов от <ДАТА4> и от <ДАТА5> собраний уполномоченных товарищества, из которых видно, что членские взносы за предыдущие годы, неуплаченные вовремя членами товарищества, платятся в размерах, установленных решениями соответствующих собраний, а именно, за 2010 г. - 350 руб. с участка без строений и 550 руб. с участка со строениями, 2011 г. - 450 руб. с участка без строений и 650 руб. с участка со строениями. Также установлено, что пеня за несвоевременную уплату членских взносов за 2010 - 2011 годы впредь взимается в размере 50 % от суммы неуплаченного во время взноса (л.д. 6).
 
    Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 7), и проверенного судом, задолженность Веселова А.Ю. по членским взносам составляет 1 300 руб., пеня - 650 руб., итого 1 950 руб.    
 
             Протокол Собрания уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Приеланское-2» <НОМЕР> от <ДАТА5> имеет надлежащую форму, соответствует требованиям закона, не оспаривался ответчиком, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела.
 
    Разрешая данный спор, суд исходит из того, что ответчиком не представлено никаких доказательств в обосновании своей позиции по делу в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, более того, он самоустранился от какого-либо участия в рассмотрении иска СНТ «Приеланское-2», не явившись в судебное заседание.
 
    Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ в силу данных обстоятельств выводы суда по данному делу основываются только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Таким образом, с Веселова А.Ю. подлежат взысканию в возмещение задолженности по членским взносам за период 2010-2012 гг. - 1 300 рублей и пеня в размере 650 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (чек-ордер от <ДАТА6> - л.д. 2).
 
    Так как исковые требования удовлетворены полностью, то с Веселова А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу СНТ «Приеланское-2» в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Приеланское-2» к Веселову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворить.
 
    Взыскать с Веселова Александра Юрьевича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Приеланское-2» в возмещение задолженности по членским взносам 1 300 рублей, пеню в размере 650 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 
 
    Ответчик вправе подать и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы заявление об отмене заочного решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                             Шиханцова Н.К.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать