Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 2-24/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2013 года г. Каменск-Уральский
Мировой судья судебного участка № 2 Красногорского района г.Каменска-Уральского Свердловской области Полянская Е.С.
с участием представителя истца Агафонова А.А.
при секретаре Прибора И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2013 по иску отраслевого органа Администрации города Каменск-Уральский по городскому хозяйству к Бикбулатову А.Г.о взыскании излишне выплаченной компенсации,
у с т а н о в и л:
Бикбулатову А.Г. с <ДАТА2> была предоставлена компенсация по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с областным законом от 19.11.2008 года № 79-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, государственным полномочием Российской Федерации по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг». МКУ «РКЦ» произвело начисление суммы компенсации. С <ДАТА4> сведений о праве Бикбулатова А.Г. на получение компенсации в МКУ «РЦ» не поступало. Таким образом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Бикбулатову А.Г. была ошибочно начислена и выплачена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Добровольно ответчик данную сумму не возвращает, в связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать вышеуказанную сумму.
В судебном заседании представитель истца Агафонов А.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА7> (л.д.14), исковые требования истца поддержал по предмету и основаниям, изложенным в исковом заявлении. А также дополнил, что с <ДАТА8> Бикбулатову А.Г. была назначена ежемесячная компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. <ДАТА9>, при сверке регистра ЖКХ с регистром МКУ «РЦ», было выявлено расхождение по списку федеральных льготников. В числе лиц, включенных в список расхождений имеются сведения о гражданине Бикбулатове А.Г. с пометкой «Нет права с <ДАТА4>», то есть сведения о том, что данный гражданин имеет право на меру социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения с <ДАТА4> - отсутствуют. При замене с <ДАТА10> мер социальной поддержки в виде льготы по оплате коммунальных услуг на ежемесячную денежную компенсацию, органу местного самоуправления была передана база льготников ЖУ <НОМЕР> ООО УК «ДЕЗ», в ведении которой, были закреплены полномочия по приему документов от граждан, имеющих правовые основания на получение мер социальной поддержки. При получении базы льготников у Отраслевого органа отсутствовали полномочия для сверки с Федеральным регистром оснований для получения льготником мер социальной поддержки. Бикбулатов переосвидетельствование в подтверждение инвалидности не прошел, в связи с чем право на получение компенсации утратил. <ДАТА11> МКУ «РЦ» направил Бикбулатову А.Г. заказное письмо с уведомлением исх.<НОМЕР> о выявлении расхождений о наличии права на льготу и необходимости обратиться в учреждение для уточнения информации, но письмо не было получено, Бикбулатов А.Г. не явился и документы не предоставил.<ДАТА20> МКУ «РЦ» направил Бикбулатову А.Г. заказное письмо с уведомлением «О прекращении начисления компенсации» <НОМЕР>, О перерасчете размера компенсации» иск.<НОМЕР>, «О возврате излишне выплаченной суммы компенсации» <НОМЕР>, О прекращении начисления компенсации исх. <НОМЕР>. По результатам перерасчета, в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> гр-ну Бикбулатову А.Г., была необоснованно начислена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается справками МКУ «РЦ», документами ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Ответчик Бикбулатов А.Г., в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о его времени, дате и месте, не явилась, каких-либо доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении дела не заявил.
В силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу Областного закона от 19 ноября 2008 года N 105-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, государственным полномочием Свердловской области по предоставлению отдельным категориям граждан компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" органы местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, наделены государственным полномочием по предоставлению отдельным категориям граждан компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В целях обеспечения надлежащего осуществления государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования город Каменск-Уральский вышеназванным Законом Свердловской области администрация города в лице отраслевого органа Администрации города по городскому хозяйству уполномочено на реализацию переданных органам местного самоуправления муниципального образования город Каменск-Уральский государственных полномочий Свердловской области по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и государственных полномочий Российской Федерации и Свердловской области по предоставлению отдельным категориям гражданам компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
<ДАТА15> Бикбулатов А.Г. предоставил заявление о способе выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в МКУ «РКЦ» (л.д.25)
Из пояснений представителя истца следует, что Бикбулатов А.Г., являясь инвалидом 3 группы, получал меры социальной поддержки с <ДАТА12>.
С <ДАТА4> Бикбулатов А.Г. документов, подтверждающих его инвалидность, не представил, и ему ошибочно была предоставлена компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <ДАТА5> про <ДАТА> г.
С <ДАТА10> согласно Федерального закона № 122-ФЗ « О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов» меры социальной поддержки в виде льготы по оплате коммунальных услуг заменены на денежную форму - ежемесячную денежную компенсацию.
В связи с тем, что Бикбулатов не предоставил документ, подтверждающий его инвалидность <ДАТА11> МКУ «РЦ» направлено Бикбулатову А.Г. заказное письмо с уведомлением о выявлении расхождений о наличии права на льготу и необходимости обратиться в учреждение для уточнения информации (л.д.27-28).
Отраслевым органом Администрации города Каменск-Уральского по городскому хозяйству в адрес Бикбулатова А.Г. <ДАТА18> направлено уведомление о возврате излишне выплаченной суммы компенсации в срок до <ДАТА19> (л.д.29). Сведений о возврате указанной денежной сумме ответчиком не представлено.
<ДАТА20> МКУ «РЦ» Бикбулатову А.Г. направлено уведомление о прекращении начисления компенсации (л.д.30).
Согласно справке МКУ «Расчетного центра г. Каменск-Уральского (л.д.32-33) Бикбулатову А.Г. предоставлена компенсация в январе 2011 г. <ОБЕЗЛИЧИНО>.; в феврале 2011 г. - <ОБЕЗЛИЧИНО>., в марте 2011 г. - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Таким образом, Бикбулатову А.Г. излишне выплачена компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
При таком положении на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств, что порождает обязанность ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенное согласно требованиям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Таким образом, мировой судья удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика излишне выплаченную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования отраслевого органа Администрации города Каменск-Уральский по городскому хозяйству к Бикбулатову А.Г.о взыскании излишне выплаченной компенсации о взыскании излишне выплаченной компенсации удовлетворить.
Взыскать с Бикбулатова А.Г.в пользу отраслевого органа Администрации города Каменск-Уральский по городскому хозяйству излишне выплаченную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Бикбулатова А.Г.в доход бюджета МО «город Каменск-Уральский» госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать мировому судье судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменск-Уральский Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья: подпись.
СОГЛАСОВАНО.
Мировой судья: <ФИО1>
