Решение от 29 января 2013 года №2-24/2013

Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 2-24/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                29 января 2013 года мировой судья судебного участка №2 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Орлова Т.А.,
 
    при секретаре Потапенковой А.Н.,
 
    с участием представителя истца Салабаевой М.В., действующей на основании доверенности №2, выданной 01 января 2013 года директором МАДОУ «Радость» <ФИО1> сроком по 31 декабря 2013 года, представителя истца Бушуевой Н.М., действующей на основании доверенности №3, выданной 01 января 2013 года директором МАДОУ «Радость» <ФИО1> сроком по 31 декабря 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Радость» комбинированного вида к МИНИНОЙ <ФИО2> о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Радость» комбинированного вида (далее МАДОУ «Радость») обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Мининой Т.Я. задолженности по договору оказания услуг в сумме 2 574 руб. 69 коп. и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
                В исковом заявлении истцом указано, что в 2010 году между МАДОУ «Радость» и Мининой Т.Я. был заключен договор № 67 о предоставлении места для ребенка <ФИО3> и услуги по содержанию ребенка в Детском саду № 98, воспитанию и обучению в соответствии с возрастом и основной общеобразовательной программой дошкольного образования. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. На протяжении 2010 года МАДОУ «Радость» как исполнитель оказывались услуги по содержанию ребенка <ФИО3> в Детском саду МАДОУ «Радость». Факт оказания данной услуги подтверждается табелями учета ежедневной посещаемости детей. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 указанного договора «Родитель» ежемесячно производит оплату за содержание ребенка в Детском саду в срок до 15 числа текущего месяца путем внесения денежных средств на расчетный счет ГРКЦ Банка России. В адрес «Родителя» были выписаны квитанции: 1. Август 2010 года на сумму 2522 руб. 99 коп. (квитанция частично оплачена на сумму 24700 руб.) общая задолженность по данной квитанции составила 52 руб. 99 коп.
 
    2. Сентябрь 2010 года на сумму 978 руб. 99 коп.
 
    3. Октябрь 2010 года на сумму 1813 руб. 09 коп.
 
    4. Ноябрь 2010 года на сумму 2574 руб. 69 коп.
 
    <ФИО3> выбыла из Детского сада 01 декабря 2010 года. На сегодняшний день за «Родителем» остается непогашенная задолженность в общей сумме 2574 руб. 69 коп. В соответствии с п. 5.1 договора № 67 в адрес ответчика была направлена претензия № 20-353/3 от 17 октября 2011 года с требованием оплатить задолженность на общую сумму 2574 руб. 69 коп. с общей квитанцией на данную сумму. Данная претензия оставлена без ответа.
 
    В судебном заседании представитель истца - Салабаева М.В., действующая на основании доверенности №2, выданной 01 января 2013 года директором МАДОУ «Радость» <ФИО1> сроком по 31 декабря 2013 года, заявленные требования МАДОУ «Радость» к ответчику Мининой Т.Я. поддержала полностью и пояснила, что ответчику Мининой Т.Я. за период с августа по ноябрь 2010 года были выписаны квитанции на оплату услуг по содержанию ребенка в детском саду из среднего расчета 952 руб. 00 коп. в месяц. Квитанция за август месяц была выписана с учетом долга на 01 августа 2010 года в сумме 1709 руб. 49 коп. и количеством посещаемых ребенком рабочих смен на общую сумму 2 522 руб. 99 коп. Последняя родительская оплата от Мининой Т.Я. за детский сад поступила 24 августа 2010 года в сумме 2470 руб. 00 коп. На 01 сентября 2010 года остался долг в сумме 52 руб. 99 коп. В сентябре 2010 года ребенок посещал 19 рабочих смен, поэтому сумма за сентябрь составила 926 руб. 00 коп. плюс долг 52 руб. 99 коп., всего 978 руб. 99 коп. Оплата услуг ответчиком Мининой Т.Я. не была произведена. В октябре 2010 года ребенок посещал 8 рабочих смен, поэтому сумма за октябрь составила 834 руб. 10 коп. плюс не оплаченный долг в сумме 978 руб. 99 коп., всего 1813 руб. 09 коп. В ноябре 2010 года ребенок <ФИО3> не посещала детский сад, поэтому сумма оплаты составила только содержание - 761 руб. 60 коп., квитанция за ноябрь выписана с учетом долга 1813 руб. 09 коп., всего на общую сумму 2574 руб. 69 коп. С 01 декабря 2010 года <ФИО3> выбыла из детского сада. Итого общая задолженность по родительской оплате за детский сад за период с августа 2010 года по декабрь 2010 года составила 2 574 руб. 69 коп.
 
     Представитель истца - Бушуева Н.М., действующая на основании доверенности №3, выданной 01 января 2013 года директором МАДОУ «Радость» <ФИО1> сроком по 31 декабря 2013 года, поддержала доводы, приведенные представителем истца Салабаевой М.В.
 
    Ответчик Минина Т.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, почтовый конверт возвращен на судебный участок с отметкой почты «Истек срок хранения». На основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка ответчика судом признана неуважительной.
 
    При таких обстоятельствах и с согласия представителей истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Так, согласно разделу 2 договора № 67, заключенного между МАДОУ «Радость» и Мининой Т.Я., Детский сад обязуется обеспечить ребенку:
 
    - охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья ребенка;
 
    - воспитание и обучение в соответствии с возрастом и основной общеобразовательной программой дошкольного образования;
 
    - взаимодействие с семьей ребенка для обеспечения полноценного развития;
 
    - предоставить часовое пребывание ребенка в детском саду, сбалансированное питание;
 
    - сохранять за ребенком место в Детском саду  в случае его болезни, карантина, санаторного лечения, либо отпуска «Родителя» (законного представителя) и подтверждающих документов.
 
    «Родитель» (законный представитель) обязуется:
 
    - своевременно вносить плату за содержание ребенка в Детском саду в соответствии с разделом 3 договора. 
 
                В соответствии с разделом 3 договора № 67, заключенного между МАДОУ «Радость» и Мининой Т.Я., размер родительской платы за содержание ребенка определяется в соответствии с порядком взимания платы за содержание детей в МАДОУ «Радость», утвержденным Постановлением Администрации города нижний Тагил от 26 января 2010 года № 123, и составляет 952 руб. 00 коп. в месяц. При изменении размера родительской платы заключается дополнительное соглашение. «Родитель» (законный представитель) ежемесячно производит оплату за содержание ребенка в Детском саду в срок до 15 числа текущего месяца путем внесения денежных средств на расчетный счет ГРКЦ Банка России. При временном непосещении ребенком Детского сада в случае болезни, карантина, соблюдения домашнего режима по рекомендации врача после болезни, санаторного лечения, отпуска «Родителя» (законного представителя) (не более 75 дней в году), родительская плата в части суммы расходов на питание ребенка подлежит перерасчету, а сумма расходов на содержание ребенка остается неизменной и вносится «Родителем» (законным представителем) ежемесячно. Перерасчет производится в следующем месяце с учетом фактического количества дней посещения на основании письменного заявления «Родителя» (законного представителя) и представленных подтверждающих документов (справки учреждения здравоохранения, копии санаторной путевки. Внесенная плата за время непосещения ребенком Детского сада зачитывается в последующие платежи.
 
    Из п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
 
    Тот факт, что ребенок <ФИО3> посещала МАДОУ «Радость» в период с августа по ноябрь 2010 года, подтверждается табелем учета ежедневной посещаемости детей и уплаты родительских взносов по группе детского сада № 98, из которого видно, что в августа 2010 года ребенок посещал детский сад 6 дней, в сентябре 2010 года - 19 дней, в октябре 2010 года - 8 дней, в ноябре 2010 года - 0 дней. С декабря 2010 года ребенок <ФИО3> выбыла из детского сада.
 
    Исковые требования истца подтверждаются копией договора № 67, копиями квитанций за август - ноябрь 2010 года, копией претензии № 20-353/3 от 17 октября 2011 года, копией почтового уведомления о получении претензии ответчиком, расчетом задолженности, копиями табелей учета ежедневной посещаемости, копией Постановления Администрации города Нижний Тагил об оплате за содержание детей в МАДОУ «Радость» № 123 от 26 января 2010 года.
 
    Сумма задолженности Мининой Т.Я. за оказанные услуги по содержанию ребенка в Детском саду, воспитанию и обучению в соответствии с возрастом и основной общеобразовательной программой дошкольного образования, в размере 2574 руб. 69 коп., подтверждается расчётом суммы долга (л.д. 5), произведенным с учетом табеля ежедневной посещаемости детей и на основании Постановления Главы города № 123 от 26 января 2010 года. Расчёт суммы задолженности судом проверен и является верным.
 
    Ответчик Минина Т.Я. своих возражений на заявленные исковые требования суду не представила (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
                Таким образом, суд считает исковые требования  МАДОУ «Радость» о взыскании с ответчика Мининой Т.Я. задолженности по договору оказания услуг в сумме 2574 руб. 69 коп. удовлетворению в полном объеме.
 
                При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 400 руб. 00 коп. по платежному поручению за № 1011 от 09 октября 2012 года (л.д. 4).
 
                Требование истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 209, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Радость» комбинированного вида удовлетворить в полном объеме.
 
                Взыскать с МИНИНОЙ <ФИО2> в пользу Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Радость» комбинированного вида задолженность по договору оказания услуг в размере 2 574 (две тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 69 коп. и в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 
    Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
 
    Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления,  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. 
 
 
    Мировой судья - подпись.
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья -                                                                                                                     Т.А. Орлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать