Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 2-24/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Качканара Свердловской области Полоник Е.С., при секретаре Кудрявцевой А.Г., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» к Мельчаковой <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило исковое заявление ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» к Мельчаковой О.А.о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Истец свои требования мотивирует тем, что между истцом ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (далее по тексту - Банк) и ответчиком Мельчаковой О.А. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> о выдаче кредита в сумме <НОМЕР>. под <НОМЕР> годовых сроком на 12 месяцев от даты выдачи кредита. В свою очередь ответчик Мельчакова О.А. взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей. Однако ответчиком нарушены условия взятых на себя обязательств, поскольку сумма кредита в размере <НОМЕР>., проценты за пользование кредитом на сумму <НОМЕР>. и комиссии в размере <НОМЕР>. заемщиком в сроки, предусмотренные кредитным договором, не уплачивались. С <ДАТА3> в соответствии с п. 6.5 кредитного договора начисляются пени в размере 0,1 от суммы кредита. Банк просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности, возникшую в связи с неисполнением условий кредитного договора, в размере <НОМЕР>., а также возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме <НОМЕР>.
В судебное заседание представитель Банка не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 42, 43).
Ответчик Мельчакова О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась.
При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между Банком и Мельчаковой О.А. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> о выдаче кредита в сумме <НОМЕР>. под <НОМЕР> годовых сроком на 12 месяцев от даты выдачи кредита (л.д. 5-6).
С условиями предоставления кредита, открытия счета Банком, условиями совершения операций по карте ответчик Мельчакова О.А. была ознакомлена и согласна (л.д. 5), были установлены порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за неисполнение условий договора о своевременности внесения платежей.
Также подтверждается материалами дела, что ответчиком нарушены условия кредитного договора о своевременности внесения платежей, и по состоянию на <ДАТА4> за ответчиком Мельчаковой О.А. числится задолженность по кредитному договору, а именно - по невыплаченным сумме кредита в размере <НОМЕР>., процентам за пользование кредитом на сумму <НОМЕР>., комиссиям в размере <НОМЕР>. (л.д. 13-14). Согласно расчету уплаченные ответчиком суммы учтены и отражены в лицевом счете.
Требование истца о досрочном возврате указанных выше сумм, неуплаченных по договору займа, основано на положениях ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга суду не представлено. Доказательств, которые бы опровергли расчет истца, не имеется, поэтому суд основывается на расчете, имеющемся в деле.
Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом исчислена неустойка (пени), исходя из п. 6.5. кредитного договора, сумма начисленных пеней составляет <НОМЕР>. (л.д. 14).
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Несоразмерность взыскиваемой неустойки ответчиком не оспорен, доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки суду не представлен, поэтому суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика указанной суммы неустойки.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Мельчаковой О.А. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в данном случае следует признать существенным нарушением договора, так как влечет для Банка имущественный ущерб. Банк при неисполнении заемщиком обязательств по договору лишается тех денежных сумм, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <НОМЕР>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» к Мельчаковой <ФИО1>удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» и Мельчаковой <ФИО2>.
Взыскать с Мельчаковой <ФИО1>в пользу ООО Коммерческий банк «Уралфинанс»:
- задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4>г. в размере <НОМЕР>., в том числе: <НОМЕР>. - сумма основного долга, <НОМЕР>. - сумма процентов, <НОМЕР>. - сумма ежемесячной комиссии, <НОМЕР>. - сумма пеней,
- судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме <НОМЕР>.,
всего - <НОМЕР>.
Ответчик Мельчакова О.А. вправе подать мировому судье судебного участка № 1 г. Качканара Свердловской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней после получения копии решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств этого, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Качканарский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 г. Качканара Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Полоник Е.С.
