Решение от 13 февраля 2013 года №2-24/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
 
    П.Климово                                                                                                                       13 февраля 2013 года.
 
 
    Суд в составе - председательствующего мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области Рублёва А.М.,
 
    при секретаре Лямо Т.М.,
 
    с участием представителя истца Агеенко М.А., работающей в должности <ОБЕЗЛИЧИНО> (по доверенности № 02-01/000007 от 09.01.2013 года,
 
    ответчика Пашкова Н.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы Российской Федерации № 1 по Брянской области к Пашкову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 9385,57 рублей и восстановлении пропущенных сроков на подачу искового заявления в суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что у ответчика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной пунктом 1 ст.224 НК РФ в сумме 1873,98 рублей, пени в сумме 7511,59 рублей. Указанная задолженность образовалась в срок свыше трёх лет назад.
 
             В судебном заседании представитель истца пояснила, что задолженность у налогоплательщика образовалась в период до 2001 года. В связи с изменениями законодательства, старая база информации по налогам не сохранилась, и налоговая служба не может представить суду других доказательств по делу.
 
             Ответчик Пашков Н.П. в судебном заседании пояснил, что он свои налоги платил своевременно. Просит суд отказать взыскателю в восстановлении пропущенных сроков, так он платить налоги прошлых лет, не согласен. 
 
    Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав факты пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
 
    Доказательств направления ответчику требования об уплате налога стороной истца не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст.46 НК РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Из уведомления № 08-53/015339 от 21.07.2011 года, направленного в адрес ответчика Пашкова Н.П. установлено, что на дату его предъявления задолженность по налогам и сборам имеет срок образования свыше 3-х лет. Представитель истца заявила о возникновении задолженности у ответчика в период до 2001 года. 
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что срок для подачи заявления в суд пропущен налоговым органом по неуважительной причине и не находит законных оснований для его восстановления.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 ст.44 НК РФ  обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. В данном случае обязанность по уплате налога у налогоплательщика прекратилась в силу закона. 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 224-227 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы Российской Федерации № 1 по Брянской области в удовлетворении исковых требований к Пашкову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по налогам, пени в сумме 9385,57 рублей - отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока подачи заявления в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Климовский районный суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Председательствующий мировой судья                                 А.М.Рублёв