Определение от 14 мая 2013 года №2-24/2013

    Дело №2-24/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г.Собинка                                  14 мая 2013 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего: Титовой Г.Б.
 
    при секретаре: Смирновой Е.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Механиковой Л.И., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Бондиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке дело по иску Бондина А.Ю. к Жолобову М.В., Бондиной А.Н. о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бондин А.Ю. обратился в Собинский городской суд с иском к Жолобову М.В. с иском о признании недействительным договора приватизации жилого помещения иском, указав, что ответчик нарушил его жилищные права, договор приватизации квартиры по адресу: <...>, не соответствует требованиям закона, так как приватизация квартиры была осуществлена без его участия, факт приватизации был от него скрыт и поэтому он не смог реализовать свое право на получение в собственность доли жилого помещения в порядке приватизации. Просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, аннулировать запись в ЕГРП о праве собственности ответчика на вышеуказанную квартиру.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил обязать Жолобова М.В. не чинить ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением и передать ему ключ от входной двери, а также изменил основание иска, просил признать договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, аннулировать запись в ЕГРП о праве собственности Жолобова М.В. на спорное жилое помещение, поскольку был введен в заблуждение и обманут. Определением суда от 14.03.2013 года ответчик Жолобов М.В. заменен на надлежащего ответчика Бондину А.Н. в части требований о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Бондин А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, дважды не явился в суд в судебные заседания, назначенные на 05.04.2013 года, 14.05.2013 года, уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Ответчик Бондина А.Н. не требовала рассмотрения дела по существу.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Бондина А.Ю. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Бондина А.Ю. к Жолобову М.В., Бондиной А.Н. о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Бондину А.Ю., что по его ходатайству определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Настоящее определение не препятствует Бондину А.Ю. вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.
 
    Судья подпись /Г.Б. Титова/