Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-24/2013
Дело № 2-24/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Поспелиха 28 января 2013 г.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
при секретаре Калашниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Алтайского филиала к Рудакову Олегу Александровичу, Колобову Николаю Николаевичу, Макарову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала (далее АФ ОАО АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к Рудакову О.А., Колобову Н.Н., Макарову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Рудаковым О.А. и АФ ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику представлен кредит в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых. В качестве поручителя выступил Колобов Н.Н.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору изменена на 18% годовых, продлен срок действия вышеуказанного кредитного договора. В соответствии с графиком погашения кредита определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 2 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ с Макаровым О.Г. заключен договор поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, начисленных процентов, АФ ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с вышеназванным иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представители истца не явились. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают.
Ответчики Рудаков О.А., Колобов Н.Н., Макаров О.Г. исковые требования признали частично. Указали, что они согласны с имеющейся задолженностью по основной сумме кредита в размере 206172 рубля 81 копейка. Вместе с тем считают, что АФ ОАО АКБ «Росбанк» не информировал заемщика Рудакова О.А. о закрытии дополнительного офиса «Поспелиха», через который он осуществлял платежи, в связи с чем, он был вынужден прекратить перечисления по кредиту. Считают, что Банк умышленно не сообщал об имеющейся задолженности, чтобы проценты по кредитному договору ежемесячно увеличивались. Ответчики Рудаков О.А. и Колобов Н.Н. подтвердили, что подписывали кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик Макаров О.Г. подтвердил факт подписания договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Факт подписания последнего документа подтвердил и заемщик Рудаков О.А.
Ответчик Колобов Н.Н., являющийся поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ утверждает, что данное соглашение подписано не им, а другим лицом, без его ведома. Какие-либо изменения условий кредитования Рудакова О.А. ему не известны. В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, заявил ходатайство о назначении почерковедческой судебной экспертизы дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, поставив на разрешение вопрос: кем, Колобовым Н.Н. или иным лицом, выполнена подпись в пункте в дополнительном соглашении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после надписи «ДД.ММ.ГГГГ Колобов Н.Н.»?
Производство экспертизы поручить экспертам ГУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ (<адрес>). Расходы по оплате возложить на Колобова Н.Н.
Ответчики Рудаков О.А.. Макаров О.Г. поддержали ходатайство ответчика Колобова Н.Н., полагая, что только после проведения экспертизы можно установить, действительно ли именно Колобов Н.Н. подписывал дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и принял на себя соответствующие обязательства.
Выслушав участников судебного заседания, суд полагает необходимым ходатайство ответчика Колобова Н.Н. удовлетворить и назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, поскольку для правильного разрешения дела необходимы специальные познания, связанные с исследованием почерка.
Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.
Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительного количества времени, до окончания ее проведения производство по делу следует приостановить.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ суд считает необходимым установить разумный срок, не позднее которого заключение должно быть представлено в суд, - не позднее одного месяца со дня поступления гражданского дела со всеми необходимыми документами в экспертное учреждение.
Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Алтайского филиала к Рудакову Олегу Александровичу, Колобову Николаю Николаевичу, Макарову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов судебную почерковедческую экспертизу, поставив перед экспертами следующий вопрос:
1) Кем, Колобовым Николаем Николаевичем или иным лицом, выполнена подпись в пункте дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после надписи «ДД.ММ.ГГГГ Колобов Н.Н.»?
Производство экспертизы поручить экспертам Государственного учреждения «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ (<адрес>).
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела, где имеются:
свободные образцы подписи Колобова Н.Н. (квитанции, заявление на банковское обслуживание, гарантийный талон-инструкция, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 75-76; 81-86);
экспериментальные образцы почерка – образцы подписи Колобова Н.Н., выполненные им на отдельных листах левой и правой рукой (л.д. 48-49)
Подлинник дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 74).
Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика Колобова Николая Николаевича.
Заключение эксперта представить в Поспелихинский районный суд Алтайского края не позднее одного месяца со дня поступления гражданского дела со всеми необходимыми документами в экспертное учреждение.
На период производства экспертизы производство по гражданскому делу приостановить.
Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Гуглер
