Решение от 13 июня 2013 года №2-242-2013г.

№ 2-242-2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года            
 
    Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Затынина С.Е.,
 
    при секретаре Григорьевой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крошкина А.Ю. к отделу Военного комиссариата <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Крошкин А.Ю. обратился с исковым заявлением в суд к отделу Военного комиссариата <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Крошкин А.Ю., исковые требования поддержал, суду пояснил, что он поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ с категорией А-1 годности к военной службе с предназначением МВД.
 
    Профессию выбрал еще в школе, его родители сотрудники органов внутренних дел, поэтому решил продолжить семейное дело. По окончании школы в 2005 году обратился с просьбой принять его на службу в МВД России. Зная, что для этого необходимо образование обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к начальнику УВД <адрес> о направлении на очное отделение во Владимирский юридический институт по высшей форме обучения. Предварительно, еще обучаясь в школе, прошел военно-врачебную комиссию (ВВК) ОВД <адрес> о годности кандидата к службе (обучению) в органах МВД России, согласно которой было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ «Здоров. Годен к поступлению во Владимирский юридический институт МЮ России».
 
    На тот период действовало Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством юстиции Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации, согласно которому Владимирский юридический институт готовит для МВД РФ по специальности 021100 «юриспруденция» ежегодно 125 специалистов по очной форме обучения и 130-по заочной.
 
    В связи с этим с Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника Управления внутренних дел <адрес> с ним был заключен КОНТРАКТ о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному документу был направлен на обучение во Владимирский юридический институт Министерства юстиции РФ с обязанностью служить сроком 5 лет после окончания учебы в составе органа внутренних дел, которым был направлен на учебу, (п. 1 а; п. 3 а, б контракта).
 
    В 2005 году поступил на обучение в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по очной форме обучения по специальности «юриспруденция», о чем сообщил в призывную комиссию по месту учета на военную службу с предоставлением всех необходимых для этого документов. Решением призывной комиссии, о котором узнал устно со слов специалиста военкомата по воинскому учету, ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по причине того, что поступил на очное обучение в высшее заведение.
 
    После окончания института в 2010 году и получения диплома № от ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был назначен для прохождения службы в органах внутренних дел в должности следователя следственного отделения при ОВД по <адрес> району, с ДД.ММ.ГГГГ, по контракту сроком на 5 лет.
 
    В настоящее время проходит службу в должности следователя следственного отделения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Островский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Островского и Судиславского районов).
 
    ДД.ММ.ГГГГ прошел призывную комиссию при Отделе военного комиссариата <адрес>.
 
    Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением о медицинском освидетельствовании в Вооруженных силах РФ признан А1 - годен к военной службе. Тем самым подлежит призыву на военную службу, о чем свидетельствует выписка из книги протоколов призывной комиссии отдела ВК костромской области по <адрес> без даты и номера.
 
    Вместе с выпиской из книги протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ, получил повестку серии № с указанием явиться в военный комиссариат для отправки к месту несения военной службы.
 
    Он не уклонялся и не уклоняется от прохождения военной службы, выполняя все действия, связанные с этим. При этом считает, что соответствующие третьи лица не соблюдают требования действующего российского законодательства и не учитывают того факта, что он фактически с самой школы нес бремя военной службы, выбрав как специальность, так и образовательное учреждение, которое готовит специалистов выбранной им профессии.
 
    Отношения в сфере воинской обязанности граждан РФ, регулируются Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с учетом всех изменений и дополнений (далее по тексту - ФЗ №53-ФЗ), которые вступили в действие на момент его обращения в суд с настоящим заявлением.
 
    Статья 24 (п/п «з» п.1.) ФЗ №53-ФЗ, в редакции действовавшей до 01.01.2008 г. предусматривала отсрочку от призыва на военную службу гражданам «окончившим государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки... и проходящим службу в органах внутренних дел... а так же обучающимся в образовательных учреждениях, указанных органов или окончившим данные образовательные учреждения и получившим специальные звания - на время службы в этих органах и учреждениях».
 
    В силу указанных правовых норм, заключив контракт с Министерством внутренних дел РФ, пройдя комиссионный отбор для этого, поступил в 2005 году и стал обучаться в «образовательном учреждении указанного органа», которое окончил в 2010 году.
 
    Сразу после окончания высшего образовательного учреждения, следуя, условиям контракта от ДД.ММ.ГГГГ, возвратился в состав органов внутренних дел, направлявших его на учебу, и уже имея высшее юридическое образование, в последующие годы и по настоящее время непрерывно несет службу в этих органах.
 
    При этом в п/п «з» п.1. статьи 24 ФЗ №53-ФЗ, в редакции Федеральных законов от 06.07.2006 г. № 104-ФЗ и от 17.12.2009 г. № 312-ФЗ эта статья была изменена и стала регламентировать следующие положения: «отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу в органы внутренних, дел...непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них высшего профессионального образования и специальных званий - на время службы в этих органах и учреждениях».
 
    Это говорит о том, что он получал отсрочку от призыва на военную службу в 2005 году, а затем и последующие годы строго в соответствии с правовыми нормами ФЗ №53-ФЗ, что было связано с тем, что с 2005 года уже нес службу в органах внутренних дел по контракту, одним из условий которого было обязательное получение высшего юридического образования и обязательной службы по окончании учебы в течение 5 лет. Таким образом, заключенный с ним контракт от ДД.ММ.ГГГГ уже предполагал службу в органах внутренних дел не менее 10 лет. В последующем и в настоящее время продолжает службу в органах внутренних дел, что дает ему основания считать, что, находясь на службе в этих органах, не утратил права на отсрочку, предоставленную ему соответствующими третьими лицами еще в 2005-2010 гг.
 
    Подобная ситуация говорит о том, что при наличии пока не отпавшего у него права на отсрочку от прохождения военной службы в РА, соответствующие третьи лица нарушают действующее законодательство в части воинской обязанности и военной службы, принимая 01.04 2013 года решение о призыве его на службу в РА, выдав повестку на 16 мая 2013 года.
 
    Тем более его права и интересы связаны еще с обязательствами перед третьим лицом Министерством внутренних дел российской Федерации, которое имея пока еще не прекращенный контракт с ним с ДД.ММ.ГГГГ года, подготовив его к службе в своих органах через свое высшее образовательное учреждение, безосновательно лишается своего специалиста, что нормами российского права не допускается.
 
    Просит суд решение призывной комиссии отдела ВК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении призыва на военную службу в РА Крошкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать незаконным и отменить.
 
    Представитель заинтересованного лица УМВД Гречишкин М.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что Крошкин А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, в котором просит решение призывной комиссии отдела ВК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении призыва на военную службу в РА, признать незаконным и отменить.
 
    Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> требования заявителя Крошкина А.Ю. поддерживает в полном объеме и считает их законными и обоснованными по следующим основаниям.
 
    В настоящее время Крошкин А.Ю. проходит службу в должности следователя следственного отделения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Островский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Островского и Судиславского районов). Ранее в 2010 году после окончания государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказания» Крошкин А.Ю. приказом начальника УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был назначен для прохождения службы в органах внутренних дел в должности следователя следственного отделения при ОВД по Судиславскому муниципальному району <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по контракту сроком на 5 лет.
 
    На обучение в ГОУ ВПО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказания» заявитель был направлен, согласно заключенному с ним контракту о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ с обязанностью служить сроком 5 лет после окончания учебы в составе органа внутренних дел, которым был направлен на учебу. Таким образом, вышеуказанный контракт предполагает прохождение Крошкиным А.Ю. службы в органах внутренних дел в течение 10 лет.
 
    Согласно карточке о постановке на воинский учет, Крошкину А.Ю. предоставлялись отсрочки в 2005-2010 г.г. При этом оба раза п/п «з» п.1 ст.24 ФЗ № 53.
 
    Спорные отношения по воинской обязанности у Крошкина А.Ю. возникли в период действия Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с учетом всех изменений и дополнений (далее по тексту - ФЗ № 53-ФЗ).
 
    В соответствии с п/п «з» п.1 ст.24 ФЗ № 53-ФЗ, в редакции действовавшей до 01.01.2008 г. предусмотрена отсрочка от призыва на военную службу гражданам «окончившим государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки... и проходящим службу в органах внутренних дел... а так же обучающимся в образовательных учреждениях, указанных органов или окончившим данные образовательные учреждения и получившим специальные звания - на время службы в этих органах и учреждениях».
 
    Из смысла указанной нормы закона следует, что отсрочка от призыва на военную службу по данному основанию предоставлялась гражданам не на период обучения, а на время прохождения службы в указанных органах.
 
    На основании этого, заявителем заключен контракт с Министерством внутренних дел РФ, согласно которому он, поступил в 2005 году и стал обучаться в «образовательном учреждении указанного органа», которое окончил в 2010 году.
 
    Сразу после окончания высшего образовательного учреждения, следуя, условиям контракта от ДД.ММ.ГГГГ, Крошкин А.Ю. возвратился в состав органов внутренних дел (УМВД России по <адрес>), и по настоящее время непрерывно несет службу в этих органах.
 
    При этом в п/п «з» п.1. статьи 24 ФЗ №53-ФЗ, в редакции Федеральных законов от 06.07.2006 г. № 104-ФЗ и от 17.12.2009 г. № 312-ФЗ эта статья была изменена и стала регламентировать следующие положения: «отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел... непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них высшего профессионального образования и специальных званий - на время службы в этих органах и учреждениях».
 
    Федеральный закон от 06.07.2006 № 104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву», в соответствии с которым п/п «з» п. 1 ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ подвергся изменениям, содержит правовую норму, согласно которой гражданам, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со статьями 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до 1 января 2008 года, пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований.
 
    Федеральный закон от 17.12.2009 № 312-ФЗ «О внесении изменения в статью 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» внес в подпункт «з» пункта 1 статьи 24 ФЗ № 53-ФЗ изменение, дополнив его после слов «при наличии у них» словами «высшего профессионального образования и».
 
    Статья 2 этого закона предусматривает правило, согласно которому граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе" до 1 января 2010 года, пользуются указанной отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения ее оснований.
 
    В силу требования статьи 59 ФЗ № 53-ФЗ граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с Законом СССР "О всеобщей воинской обязанности" и Законом Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе", пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований.
 
    Судебная практика по аналогичным делам, свидетельствует о правомерности требований заявителя.
 
    На основании вышеизложенного, отсрочка от призыва на военную службу, полученная заявителем в 2005 году, а затем и в последующие годы предоставлялась в соответствии с законодательством Российской Федерации. Следовательно, Крошкин А.Ю., находясь на службе в органах, не утратил права на отсрочку, предоставленную ему в 2005-2010 годах.
 
    В связи с чем, решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении призыва Крошкина А.Ю. принято в нарушение требований действующего российского законодательства, и тем самым влечет нарушения прав и свобод заявителя, а так же интересов УМВД России по <адрес>, вытекающих из обязательственных отношений, установленных с Крошкиным А.Ю. контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел.
 
    Считает, что заявленные требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата <адрес> Тележкина Н.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна. Статьей 59 Конституции РФ установлено, что защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Таким законом является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которым осуществляется правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации обязанности по защите Отечества.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военная служба это особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации и во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в инженерно-технических и прочих воинских формированиях.
 
    Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», другие федеральные закона и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.
 
    Прохождение военной службы осуществляется гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту).
 
    Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» возлагает воинскую обязанность на всех граждан мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, но вместе с тем предусматривает возможность отсрочки от призыва на военную службу и перечисляет основания предоставления такой отсрочки.
 
    Согласно подп. «з» п. 1 ст. 24 вышеприведенного Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждении соответственно, при наличии у них высшего профессионального образования и специальных званий - на время службы в этих органах и учреждениях.
 
    Крошкин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о регистрации по месту пребывания состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес>. Ранее заявитель проживал в <адрес>, откуда был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно полученному диплому об образовании от ДД.ММ.ГГГГ Крошкин А.Ю. обучался на очном отделении «Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказания» с 2005 по 2010 гг. в результате чего ему была присвоена квалификация «юрист» по соответствующей специальности.
 
    По окончании института Крошкин А.Ю. приказом начальника УВД был назначен на должность следователя следственного отделения при ОВД по Судиславскому муниципальному району.
 
    После смены места проживания в 2013 году, все материалы личного дела Крошкина А.Ю. были направлены по новому месту проживания.
 
    Изучив призывной материал личного дела Крошкина А.Ю. было принято решение о его вызове на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> было принято решение о призыве Крошкина А.Ю. на военную службу.
 
    Отсрочка по пп. «з» п. 1 ст. 24 ФЗ №53-ФЗ Крошкину А.Ю. была предоставлена ошибочно отделом военного комиссариата <адрес>, так как он обучался в юридическом институте Федеральной службы исполнения наказаний, а проходит службу в органах внутренних дел. Права на предоставление отсрочки в порядке, предусмотренном пп. «з» п. 1 ст. 24 ФЗ №53-ФЗ у него не имеется, так как не имеется ведомственного соответствия ВУЗа, в котором он прошел обучение органу, в который он поступил на службу. Отсрочки никем не оспорены.
 
    В Российской Федерации все нормативные правовые акты толкуются буквально: так как они написаны. По смыслу ст. 76 Конституции РФ согласно иерархии источников гражданского права федеральный закон имеет высшую юридическую силу перед Соглашением между Министерствами.
 
    В федеральном законе № 53-ФЗ нет ссылки на то, что при наличии Соглашения между Министерствами, гражданам обучающимся непрофильно следует предоставлять отсрочку от прохождения военной службы. Об этом говорит и сложившаяся судебная практика в городах Краснодара, Курске и др.
 
    Исходя из вышеизложенного, считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований Крошкина А.Ю. не имеется.
 
    Заинтересованное лицо начальник отдела военного комиссариата <адрес> Щербинин Д.А. в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных требований, не согласен с заявленными требованиями в полном объеме, поддерживает пояснения представителя Военного комиссариата <адрес> Тележкиной.
 
    Представитель заинтересованного лица отдела военного комиссариата <адрес> Лейман Л.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований. Решением призывной комиссии <адрес> Крошкину предоставлена отсрочка от службы в рядах Российской Армии до 2010 года, с чем не согласна. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> было принято решение о призыве Крошкина А.Ю. на военную службу. Отсрочка по пп. «з» п. 1 ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ Крошкину А.Ю. была предоставлена ошибочно отделом военного комиссариата <адрес>, так как он обучался в юридическом институте Федеральной службы исполнения наказаний, а проходит службу в органах внутренних дел. Права на предоставление отсрочки в порядке, предусмотренном пп. «з» п. 1 ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ у него не имеется, так как не имеется ведомственного соответствия ВУЗа, в котором он прошел обучение органу, в который он поступил на службу. Считает, что в 2005 году Крошкин имел право на отсрочку от службы в армии как обучающийся в высшем учебном заведении и получающий высшее образование. В 2010 году считает, что ему ошибочно была предоставлена отсрочка от службы в РА. Если бы он работал в органах в соответствии со своим образованием (по профильному обучению), то ему могла быть предоставлена отсрочка. Отсрочку от прохождения службы в РА Крошкину предоставил председатель призывной комиссии и члены комиссии. Доказательств, подтверждающих то, что отсрочка от службы в РА Крошкину предоставлена ошибочно у нее нет, решение призывной комиссии об отсрочках от службы в РА Крошкина никто не оспаривал. Не согласна с заявленными требованиями.
 
    Представитель заинтересованного лица администрации Судиславского муниципального района <адрес> Рогачева А.А. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований, не согласна с заявленными требованиями, поддерживает пояснения представителя Военного комиссариата <адрес>, представителя Отдела Военного комиссариата <адрес>.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий(бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    Судом установлено, что Крошкин А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес>.
 
    Согласно контракту о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ Крошкин А.Ю. после окончания учебного заведения обязуется служить по контракту в органах внутренних дел (л.д. 15).
 
    Согласно контракту о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ Крошкин А.Ю. добровольно дает обязательство служить по контракту сроком на 5 лет в органах внутренних дел, и назначается на должность следователя следственного отделения при ОВД по <адрес> (л.д.22).
 
    Из материалов дела следует, что решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крошкину А.Ю. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до августа 2010 года, (л.д.33), от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, как поступившему на службу в органы внутренних дел до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
 
    Из справки предоставленной МО МВД России «Островский» следует, что старший лейтенант юстиции Крошкин А.Ю. - следователь следственного отделения МО МВД России «Островский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил очное обучение во Владимирском юридическом институте ФСИН России на факультете подготовки сотрудников правоохранительных органов. Направление на обучение было выдано УВД <адрес>. После окончания института приказом УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с с ДД.ММ.ГГГГ Крошкин А.Ю. назначен на должность следователя следственного отделения при ОВД <адрес> (л.д.21).
 
    С 2005 года Крошкин А.Ю. проходил обучение в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» в г. Владимир по специальности «юриспруденция» с ведомственной специализацией «уголовно-правовая».
 
    По окончании учебного заведения получил диплом о высшем образовании № регистрационный № с присвоением квалификации «юрист», по специальности «юриспруденция», с ведомственной специализацией «уголовно-правовая» (л.д. 17-18).
 
    После чего Крошкин А.Ю. был принят для прохождения службы в органы внутренних дел на должность следователя следственного отделения при ОВД по Судиславскому муниципальному району.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Министерство внутренних дел РФ в лице начальника УВД по <адрес> заключило с Крошкиным А.Ю. контракт (л.д. 22-23).
 
    Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Крошкин А.Ю. был призван на военную службу на основании ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
 
    Согласно подпункту «з» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 23.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них высшего профессионального образования и специальных званий - на время службы в этих органах и учреждениях.
 
    Из содержания указанного закона следует, что право на отсрочку от призыва на военную службу обусловлено поступлением на службу в установленные законом государственные органы и учреждения непосредственно по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования указанных органов и учреждений.
 
    Поскольку Крошкин А.Ю. после окончания школы в период действия контракта о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ получил высшее образование в ФКОУ ВПО "Владимирский юридический институт ФСИН", после завершения обучения в вузе заключил контракт с Министерством внутренних дел в лице начальника УВД по <адрес>, по полученному образованию назначен на должность следователя следственного отделения при ОВД по Судиславскому муниципальному району, ему присвоено специальное звание "старший лейтенант юстиции", в настоящее время согласно контракту он проходит службу в МО МВД России «Островский» в указанной должности, то суд пришел к выводу, что основания отсрочки, предоставленной по решению призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отпали, и срок действия отсрочки (время прохождения службы) не истек.
 
    При этом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Крошкин А.Ю. непрерывно проходит службу в органах внутренних дел, по окончании обучения в ФКОУ ВПО "Владимирский юридический институт ФСИН" действие заключенного с истцом контракта от ДД.ММ.ГГГГ прекращено не было.
 
    При наличии отсрочки от прохождения военной службы решение призывной комиссии военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец призван на военную службу, является незаконным.
 
    Утверждение заинтересованных лиц о том, что отсрочка Крошкину А.Ю. была предоставлена ошибочно, так как он обучался в юридическом институте Федеральной службы исполнения наказания, а проходил службу в органах внутренних дел, не основано на законе и поэтому не принимается судом.
 
    Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение является незаконным.
 
    Следовательно, требования Крошкина А.Ю. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Крошкина А.Ю. удовлетворить.
 
    Решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части призыва на военную службу Крошкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать незаконным и отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в течение месяца.
 
                        Судья:                                                       С.Е. Затынин