Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 апреля 2019 года №2-2419/2018, 2-84/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 2-84/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Быстрицкой Е.В.,
с участием представителя истца Исаханова А.Р.о.,
представителей ответчика
Голофаевой С.Н. Стрижак Ю.С.,
Процветаевой Н.А.,
третьего лица Ковтунова А.И.,
представителя третьего лица Шашкова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артура Саласински к Голофаевой Светлане Николаевне о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Артур Саласински обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 40 мин. на 11 км. + 100 м. автодороги "Брянск" (обход г.Брянска) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля "VOLVO FH 12", регистрационный знак N, принадлежащего истцу, и автомобиля ГАЗ 2447, регистрационный знак N, принадлежащего Голофаевой С.Н. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ГАЗ 2447 - Ковтунов Александр Игоревич, состоявший в трудовых отношениях с Голофаевой С.Н. и управлявший автомобилем в связи с выполняемой трудовой функцией. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю "VOLVO FH 12" причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого согласно экспертному заключению N от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 312 900 руб. 00 коп. Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у страховщика - общества с ограниченной ответственностью муниципальной страховой компании "СТРАЖ", лицензия на право осуществления страховой деятельности у которого отозвана в установленном порядке 01.12.2017. По результатам рассмотрения заявления истца Российским союзом автостраховщиков (далее - РСА) выплачено страховое возмещение в размере 389 800 руб., оплачены услуги эксперта в размере 10 200 руб. 00 коп.
В этой связи, дважды уточнив заявленные исковые требования с учетом результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы, истец просил взыскать с Голофаевой С.Н. - работодателя виновника ДТП Ковтунова А.И. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля "VOLVO FH 12" в размере 904 500 руб. 00 коп., расходы на представителя и оказание юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы за перевод документов и нотариальное оформление в размере 7 200 руб. 00 коп., расходы за транспортные услуги за каждый день в размере 21 000 руб. 00 коп.
При рассмотрении дела 05.12.2018 по ходатайству представителя истца изначально привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Ковтунов А.И. исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
В судебном заседании от 26.04.2019 судом принят отказ представителя истца Исаханова А.Р.о. от требований к Российскому Союзу Автостраховщиков. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела.
В судебном заседании представители истца и ответчика Исаханов А.Р.о. и Процветаева Н.А. заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Истец Саласински Артур и ответчик Голофаева С.Н., надлежаще уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, защиту своих интересов доверили представителям, надлежащим образом уполномоченным на осуществление процессуальных действий от их имени.
Представитель ответчика Стрижак Ю.С. просила утвердить мировое соглашение.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Ковтунов А.И. и его представитель Шашков И.А. против удовлетворения заявленного сторонами ходатайства и прекращении производства по делу не возражали, разрешение заявленного ходатайства оставили на усмотрение суда.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, а также положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между Голофаевой Светланой Николаевной в лице представителя Процветаевой Натальи Александровны, именуемой в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны, и Артуром Саласински в лице его представителя Исаханова Афтандила Рафаил оглы, именуемым в дальнейшем "Истец", с другой стороны, являющимися сторонами по гражданскому делу 2-84/2019, стороны пришли к следующему:
1. Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей в день подписания мирового соглашения наличными денежными средствами либо переводом на расчетный счет, предоставленный Истцом.
2. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, а именно - отказывается от выплаты Ответчиком суммы восстановительного ремонта в размере 904 500 рублей, расходов на представителя и оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов за транспортные услуги за каждый арендуемый день в размере 21 000 рублей, расходов за перевод документов и нотариальное оформление в размере 7 200 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 12 320 рублей.
3. Иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с данным гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к утверждению мирового соглашения и считает необходимым прекратить производство по делу.
Одновременно в судебном заседании представителем ответчика Процветаевой Н.А. заявлено об отмене обеспечения иска Артура Саласински к Голофаевой С.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, принятое на основании определения Бежицкого районного суда г.Брянска от 05.12.2018. В обоснование представлена расписка представителя истца Исаханова А.Р.о. от 26.04.2019 о получении от представителя ответчика Голофаевой С.Н. в рамках исполнения подписанного сторонами мирового соглашения денежных средств в размере 950 000 руб. 00 коп.
Истец Саласински Артур и ответчик Голофаева С.Н., надлежаще уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, защиту своих интересов доверили представителям, надлежащим образом уполномоченным на осуществление процессуальных действий от их имени.
В судебном заседании представители истца и ответчика Исаханов А.Р.о., Стрижак Ю.С., Процветаева Н.А. просили удовлетворить ходатайство об отмене обеспечительных мер одновременно с разрешением спора по существу.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Ковтунов А.И. и его представитель Шашков И.А. против удовлетворения заявленного сторонами ходатайства не возражали.
Разрешая заявленное ходатайство об отмене обеспечения иска, суд исходит из следующего.
Определением суда от 05.12.2018 по ходатайству представителя истца Исаханова А.Р.о. принята обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, находящиеся в собственности Голофаевой С.Н., в пределах заявленной истцом суммы возмещения причиненного вреда - 923 100 руб. 00 коп.
При рассмотрении дела в настоящем судебном заседании суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения сторон спора на обозначенных выше условиях.
Во исполнение условий мирового соглашения сторонами представлена расписка представителя истца Исаханова А.Р.о. от 26.04.2019 о получении от представителя ответчика Голофаевой С.Н. Процветаевой Н.А. в рамках исполнения подписанного сторонами мирового соглашения денежных средств в размере 950 000 руб. 00 коп. в наличной форме.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле; вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Учитывая, что требования истца с учетом условий мирового соглашения, к которому пришли стороны, удовлетворены ответчиком в полном объеме, присужденные денежные средства выплачены истцу, необходимость в принимавшейся судом 05.12.2018 обеспечительной мере в настоящее время отпала.
В силу ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Голофаевой Светланой Николаевной в лице представителя Процветаевой Натальи Александровны, именуемой в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны, и Артуром Саласински в лице его представителя Исаханова Афтандила Рафаил оглы, именуемым в дальнейшем "Истец", с другой стороны, являющимися сторонами по гражданскому делу 2-84/2019, на следующих условиях:
1. Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей в день подписания мирового соглашения наличными денежными средствами либо переводом на расчетный счет, предоставленный Истцом.
2. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, а именно - отказывается от выплаты Ответчиком суммы восстановительного ремонта в размере 904 500 рублей, расходов на представителя и оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов за транспортные услуги за каждый арендуемый день в размере 21 000 рублей, расходов за перевод документов и нотариальное оформление в размере 7 200 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 12 320 рублей.
3. Иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с данным гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Артура Саласински к Голофаевой Светлане Николаевне о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство представителя ответчика Голофаевой Светланы Николаевны - Процветаевой Натальи Александровны об отмене обеспечения иска - удовлетворить.
Обеспечительную меру, принятую определением Бежицкого районного суда г.Брянска от 05.12.2018 об аресте денежных средств, движимого и недвижимого имущества, находящихся в собственности Голофаевой Светланы Николаевны, в пределах заявленной истцом суммы возмещения причиненного вреда - 923 100 руб. 00 коп., - отменить.
Копию определения направить для исполнения в Бежицкий районный отдел судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области - по месту жительства ответчика - и сторонам - для сведения.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка