Решение от 30 июля 2014 года №2-2419/2014

    Дело №2-2419/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бас И.В.,
 
    при секретаре Самойловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Звездиной Лидии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Звездиной Л.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДАТА №НОМЕР в размере ..., из которых ... – задолженность по основному долгу, ... ... – начисленные проценты, ... – штраф за просрочку исполнения обязательств, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 ...
 
    В обоснование иска указало на то, что ДАТА между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер №НОМЕР, сумма кредитования составила ... под ...% годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Звездина Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что брала кредит на покупку товаров, однако по нему рассчиталась с банком в полном объеме, каких-либо кредитных карт не получала, денежные средства с карты не снимала.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА Звездина Л.И. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом, в которой предложил Банку заключить с ней соглашение о кредитовании на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления персонального кредита, в рамках которого предоставить лимит кредитования на сумму ... руб.
 
    Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от ДАТА Звездиной Л.И. открыт счет карты с фиксированным ежемесячным платежом, предоставлен лимит овердрафта в размере ... руб., установлена процентная ставка по первому кредиту ...% и по второму кредиту – ...%. Также ответчик в уведомлении согласился с ознакомлением с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц, с Общими условиями предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом, условиями, указанными в уведомлении и Тарифами банка (л.д.18, 22).
 
    Поскольку анкета-заявление, которая по своей правовой природе является офертой Звездиной Л.И., адресованной Банку, с предложением заключить смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счёта и кредитного договора, акцептирована истцом путём предоставления кредита ответчику и подписания уведомления индивидуальных условий кредитования, в которых содержится информацию о сумме кредита, процентной ставке по кредиту, сроке кредита, размере ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, в порядке пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика следует, что ДАТА на открытый ответчику счёт НОМЕР перечислены денежные средства в размере ... руб., в дальнейшем в период с ДАТА банк предоставлял Звездиной Л.И. транши, денежные средства снимались ответчиком с карты, то есть свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил (л.д.12-17).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Звездиной Л.И. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Звездиной Л.И. в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, начисленных неустоек.
 
    Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед истцом составляет ...., из которых .... - задолженность по основному долгу, .... – начисленные проценты, .... – штраф за просрочку исполнения обязательств (л.д.7).
 
    Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от ДАТА №НОМЕР в размере ... из которых .... - задолженность по основному долгу, ... – начисленные проценты, .... – штраф за просрочку исполнения обязательств.
 
    Доводы ответчика о том, что она не получала кредитную карту и не снимала с нее денежные средства опровергаются подписью Звездиной Л.И. в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования о получении карты с фиксированным ежемесячным платежом и запечатанного пин-конверта (л.д.22). Из выписки из лицевого счета, открытого на имя Звездиной Л.И., усматривается, что денежные средства с карты снимались неоднократно (л.д.12-17).
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, то с Звездиной Л.И. в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере ....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Звездиной Лидии Ивановны о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать со Звездиной Лидии Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДАТА №НОМЕР в размере ... из которых ... – задолженность по основному долгу, .... – начисленные проценты, .... – штраф за просрочку исполнения обязательств, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего взыскать ....
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий И.В. Бас