Решение от 03 июня 2014 года №2-2418/2014

    Гражданское дело № 2-2418/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Гохкаленко М.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Пестряковой Н.А.,
 
    при секретаре Есмаганбетовой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой е.п. к Мироновой ю.в. о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Миронова Е.П. обратилась в суд с иском к Мироновой Ю.В.о выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Магнитогорск <адрес обезличен>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан. В 2006 году к истцу обратилась ответчица с просьбой зарегистрировать ее в спорном жилом помещении, с целью дальнейшего трудоустройства. Ответчик до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, на требования освободить жилое помещение, не реагирует. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, что привело к возникновению задолженности. Просит выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д. 3).
 
    В судебном заседании истица Миронова Е.П. поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Миронова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, заслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора Пестряковой Н.А., полагавшей, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В судебном заседании установлено.
 
    Миронова Е.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Магнитогорск <адрес обезличен> на основании договора № 74 от <дата обезличена>. безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан п. приуральский, Агаповский район Челябинская область (л.д. 5).
 
    Право собственности на спорный объект зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.10.2004г. (л.д. 7).
 
    На основании указанного договора истцу предоставлено жилое помещении, расположенное по адресу: Челябинская область Агаповский район пос.Приуральский <адрес обезличен> Из содержания информационного письма Управления архитектуры и градостроительства следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: Челябинская область Агаповский район <адрес обезличен> имеет действительный почтовый адрес: <адрес обезличен> (л.д. 8).
 
    Согласно жилищной справке № 770 ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д. 9).
 
    В судебном заседании ответчик не оспаривала факт своего проживания в спорном жилом помещении.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку Миронова Ю.В. членом семьи собственника не является, право собственности на жилое помещение принадлежит истцу.
 
    Каких-либо соглашений между сторонами, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением ответчиком, материалы дела не содержат.
 
    Регистрация и проживание ответчика препятствует истцу в реализации права собственности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Принять признание исковых требований ответчиком Мироновой ю.в.
 
    Исковые требования Мироновой е.п. удовлетворить.
 
        Выселить Миронову ю.в. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Магнитогорск <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.
 
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.
 
    Председательствующий