Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-2418/2014
Дело № 2-2418/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мухидинову Игорю Зафаровичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратились в суд с иском к Мухидинову И.З. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА между ЗАО «ВТБ 24» и Мухидиновым И.З. был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок по ДАТА Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, ответчик же свои обязательства по возврату долга не исполняет. ДАТАг. между Банком и истцом заключен Договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности с Мухидинова И.З. по кредиту перешло к истцу. Просят взыскать с Мухидинова И.З. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещены, просят рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик Мухидинов И.З. в судебном заседании не оспаривал сумму и расчет задолженности по кредитному договору, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не может выплачивать кредит.
Представитель третьего лица ЗАО «ВТБ 24» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, причина неявки не известна.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 175-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
ДАТА между ЗАО «ВТБ 24» и Мухидиновым И.З. был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами по ... руб. ... коп.
Все существенные условия договора содержатся в кредитном договоре, Правилах, Анкете - заявлении ответчика, Заключении о предоставлении кредита, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора.
Согласно расчету истца по состоянию на ДАТА Мухидинов И.З. имеет задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе задолженность по основному долга ... руб., по процентам - ... руб. (л.д.29-33, 35).
ДАТА между ЗАО « ВТБ 24» и ООО «ЭОС» заключен Договор НОМЕР уступки прав требований в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешло право требования в том числе по кредитному договору с Мухидинов И.З. в сумме ... руб. ... коп. ( л.д.43).
Согласно п.1.1 договора уступки требования переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые установлены кредитными договорами.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае ответчиком не представлено доказательств того, что он исполнил свои обязательства по возврату долга, либо внес платежи в иной, чем указано банком, сумме.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ... руб. ... коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны все судебные расходы.
Истцом при подаче исков понесены расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением. Поскольку решение состоялось в пользу истца, то суд считает необходимым возместить ему расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мухидинова Игоря Зафаровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... (...) рубля ... копейки, расходы по государственной пошлине в размере ... (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
