Решение от 05 декабря 2013 года №2-2418/2013

Дело № 2-2418/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                                                                     05 декабря 2013 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
 
    При секретаре Морозовой И.С.;
 
    С участием представителя истца Новичковой А.Ф.;
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой С.В. к Анищенко Е.А., Анищенко Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На основании договора купли-продажи от (дата обезличена) истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) УФРС выданы свидетельства о государственной регистрации права.
 
    В жилом помещении также зарегистрированы, но не проживают Анищенко Е.А. и Анищенко Ю.В.
 
    Дело инициировано иском Обуховой С.В., ссылаясь на не проживание ответчиков в доме, отсутствие их вещей в нем, просит прекратить их право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, а также взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные ею по оплате юридических услуг – (информация скрыта) руб., государственной пошлины – (информация скрыта) руб., билетов на дорогу – (информация скрыта) руб.
 
    В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности Новичкова А.Ф. отказалась от иска в части прекращения права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета ответчиков, ходатайствовала о прекращении производства по делу в указанной части, поскольку Анищенко Е.А. и Анищенко Ю.В. добровольно снялись с регистрационного учета. В части взыскания судебных расходов представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, уточнила, что истец – ее дочь, проживающая в г. Ижевск, которая для решения вопроса о подаче настоящего иска приезжала в г. Белгород, обращалась к юристу для составления искового заявления, при подаче иска оплатила госпошлину.
 
    Судом принят отказ представителя истца Новичковой А.Ф. от исковых требований в части прекращения права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета ответчиков, в связи с чем, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Ответчики Анищенко Е.А., Анищенко Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, суду представили заявление о том, что добровольно снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения, о причинах неявки не сообщили.
 
    Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из чека-ордера от (дата обезличена) года, квитанции, искового заявления видно, что при подаче настоящего искового заявления Обуховой С.В. оплачена государственная пошлина в размере (информация скрыта) рублей (л.д. 2, 3, 4).
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно проездным документам на имя Обуховой С.В. стоимость проезда истца в (дата обезличена) года составила (информация скрыта) рублей и (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рублей (л.д. 10-11).
 
    Из квитанции от (дата обезличена) следует, что Обуховой С.В. за юридическую консультацию и составление искового заявления юрисконсульту Вилинской П.И. оплачено (информация скрыта) рублей (л.д. 12).
 
    В связи с изложенным, суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании понесенных ею судебных расходов, поскольку суд признает необходимыми расходы по оплате проезда к месту подачи искового заявления и считает разумными расходы оплаченные истцом за оказание юридической консультации и составление искового заявления.
 
    На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Анищенко Е.А. в пользу Обуховой С.В., судебные расходы на проезд в размере (информация скрыта) рублей, в возврат государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей и (информация скрыта) рублей – расходы на оплату услуг представителя.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 10 декабря 2013 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                                                                                               Н.В. Корнюх