Определение от 20 мая 2013 года №2-2418/2013

    Дело № 2-2418/2013
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 мая 2013 года г. Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Пастуховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крекер Н.А. к Закрытому акционерному обществу производственная проектно-строительная фирма «Алтайэнергожилстрой» о защите прав потребителей,
    
    у с т а н о в и л:
    Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО10, ФИО12, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Крекер Н.А. обратились в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу производственная проектно-строительная фирма «Алтайэнергожилстрой» о защите прав потребителей, просили обязать ответчика утеплить торцы следующих квартиры, выходящих на <адрес> по <адрес>: квартиры №***, собственником которой является ФИО1, квартиры №***, собственником которой является ФИО2, квартиры №***, собственником которой является ФИО12, квартиры №***, собственником которой является ФИО3, квартиры №***, собственником которой является ФИО4, а также торцы следующих квартир, выходящих на <адрес> по <адрес>: квартиры №***, собственником которой является ФИО10, квартиры №***, собственником которой является ФИО10, квартиры №***, собственником которой является Крекер Н.А., квартиры №***, собственником которой является ФИО15, квартиры №***, собственником которой является ФИО14, квартиры №***, собственником которой является ФИО13, квартиры №***, собственником которой является ФИО12, квартиры №***, собственником которой является ФИО8, квартиры №***, собственником которой является ФИО7, квартиры №*** - собственниками которой являются ФИО6 и ФИО5 Обязать ответчика заменить оконный блок в спальне квартиры №***, собственником которой является ФИО12, отремонтировать разрушения стен отделочного слоя стен к комнатах, выходящих на <адрес> и <адрес> соответственно следующих квартир: №№ ***. Взыскать с ответчика в пользу каждого из собственников квартир № *** жилого дома по <адрес> компенсацию морального вреда в размере *** руб.
    В соответствии с п.2 ст.151 суд определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделил исковые требования Крекер Н.А. к Закрытому акционерному обществу производственная проектно-строительная фирма «Алтайэнергожилстрой» о защите прав потребителя.
    В судебные заседания, назначенные на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ и на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ истец Крекер Н.А., представитель ответчика Янченкова Н.Ю., представитель третьего лица ТСЖ «Форт» Макаров В.А. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежаще, о причинах неявки истец суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суд не просила.
    В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой в судебное заседание по уважительной причине.
    Учитывая, что причина неявки сторон не признана судом уважительной, стороны об отложении судебного разбирательства не просили, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства.
    Вместе с тем, отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку сторонами ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлены.
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
    Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
    На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    о п р е д е л и л:
    Исковое заявление Крекер Н.А. к Закрытому акционерному обществу производственная проектно-строительная фирма «Алтайэнергожилстрой» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
    Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке.
    Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
    
    Судья Ю.В.Гончарова
    ***
    ***
    
    ***
    ***
    
    ***