Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-24(14)
Дело № 2-24(14)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 февраля 2014 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шпорт В.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката Ревеньковой Н.В.,
представившей удостоверение ... и ордер ... от ... года,
при секретаре Басенко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Девенсону В.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к Девенсону В.Г. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по соглашению о кредитовании ... от ... в размере ..., в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей – проценты, ... рублей – начисленные неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... копейки.
В обоснование своих требований истец указал, что ... между ОАО «...» и Девенсоном В.Г. заключено в офертно-акцептной форме соглашение № ... о кредитовании на получение персонального кредита.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства ответчику в размере ... рублей. По условиям соглашения проценты за пользование кредитом - 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере ... рублей.
Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту общая задолженность Девенсона В.Г. перед истцом составляет ..., в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей – проценты, ... рублей – начисленные неустойки.
Представитель истца ОАО «....» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Место жительства ответчика Девенсона В.Г. суду не известно. Согласно извещениям - по последнему известному месту жительства он не проживает, установить его место жительства не представляется возможным. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Неклиновского филиала РОКА в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика по назначению суда Ревенькова Н.В., полагала, что права Девенсона В.Г. при рассмотрении дела не нарушены.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Ч.1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено и подтверждается анкетой-заявлением на получение персонального кредита, общими условиями о предоставлении физическим лицам персонального кредита, справкой по кредиту на ... года, тот факт, что ... ОАО «....» заключил с Девенсоном В.Г. в офертно-акцептной форме соглашение №... о кредитовании на получение персонального кредита и перечислил ему денежные средства в размере ...) рублей. (л.д. 9-14)
Доводы истца о том, что Девенсон В.Г. не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... подтверждаются справкой по потребительскому кредиту на ... года, расчетом задолженности по соглашению № ... от ... о кредитовании на получение потребительского кредита по состоянию на ... года, выпиской по счету за период с ... по ... года, за период с ... по ... (л.д. 10-11).
Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, неустоек, факта надлежащего исполнения обязательств заемщиком, арифметически верен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом изложенного ответчик обязан был доказать выполнение требований действующего законодательства, представить суду письменные объяснения и доказательства, в случае неявки в судебное заседание.
Принимая во внимание, что ответчик не выполнил вышеуказанные требования: в судебное заседание не явился, не представил письменные возражения и доказательства погашения образовавшейся задолженности, суд, дав оценку представленным истцом доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, считает, что ответчик не выполнил свое обязательство - возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесенные истцом подтверждаются платежным поручением ... от ... по оплате госпошлины в размере ... (л.д.7)
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «....» о взыскании с ответчика задолженности в размере ... и расходов по уплате госпошлины в размере 3914 рублей 32 копейки следует удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «....» к Девенсону В.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Девенсона В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «.....» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ... в размере ..., в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей – проценты, ... рублей – начисленные неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере ....
Взыскать с Девенсона В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «....» государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2014 года.
Председательствующий:
