Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 2-2413/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 2-2413/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Авриной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Авриной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты, <данные изъяты> рубля - комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей - неустойка, - а также расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Срок исковой давности не пропущен с учетом срока между обращением с заявлением о выдаче судебного приказа и его отменой, а также частичной оплатой долга ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, т.е. срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности. В случае удовлетворения иска - снизить размер неустойки (ст.333 ГК РФ).
Исследовав материалы, суд считает необходимым отказать в иске.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Неустойка (штраф, пени) предусмотрена законом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).
Согласно положениям гражданского законодательства об исковой давности, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ); по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200 ГК РФ); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Авриной Н.А. и АО "Банк Русский Стандарт" заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> рублей (кредитный лимит) (заявление-анкета, тарифный план <данные изъяты>) на срок до востребования (п.2), под <данные изъяты>% годовых в зависимости от срока и операции при льготном периоде - <данные изъяты> дней (ТП <данные изъяты>), путем подачи и подписания заявления-анкеты, тарифного плана. Договором предусмотрено взыскание штрафа за неуплату первого минимального платежа - <данные изъяты> рублей; второго - <данные изъяты> рублей; третьего - <данные изъяты> рублей; четвертого - <данные изъяты> рублей (ТП <данные изъяты>). Споры по искам Банка разрешаются в Петрозаводском городском суде.
Согласно расчету задолженности предоставленными денежными средствами ответчик воспользовалась, но обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию на 30.06.15 задолженности в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты, <данные изъяты> рубля - комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей - неустойка.
Относительно расчета задолженности суд отмечает, что согласно заявлению-анкете Аврина Н.А. не выражала согласие на участие ни по одной программе страхования, соответственно, задолженность <данные изъяты> рубля - комиссия за участие в программе страхования предъявлена необоснованно.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был сформирован заключительный счет-выписка и предъявлен ответчику к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставленный последней без оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК поступило заявление о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В настоящем случае кредитор предъявил заемщику требование об исполнении обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. формально срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Иск направлен в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (входящая дата).
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
В указанный период (с 20-го по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек - 11 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасила задолженность <данные изъяты> рублей, при этом должник не оговаривала, что признает данной оплатой долг в целом.
Таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного срока, в связи с чем, на основании ч.2 ст.199 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска по данному основанию.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 09.04.19
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
