Решение от 10 января 2013 года №2-24/13

РЕШЕНИЕ по делу №2-24/13
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Бокситогорск        10 января 2013 года
 
    Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,
 
    при секретаре Никифорове Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России №6 по Ленинградской области к Розенфельду Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по налогу и пеней,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России №6 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Розенфельду А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пеней в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В обоснование исковых требований указано, что в соответствии со ст.357 НК РФ Розенфельд А.Ю. является налогоплательщиком транспортного налога, так как имеет зарегистрированное на него транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> В соответствии с Областным законом «О транспортном налоге» от 22.11.2002 №51-ОЗ налоговая инспекция на основании сведений, предоставленных регистрирующим органом, о наличии у Розенфельда А.Ю. указанного транспортного средства произвела начисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой транспортного налога Розенфельду А.Ю. было выставлено требование №16504 от 26.06.2009 об уплате налога, направленной в адрес ответчика. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере <данные изъяты> рубля. Транспортный налог и пени ответчиком не уплачены. 30.10.2009 мировым судьей судебного участка №1вынесен судебный приказ в отношении Розенфельда А.Ю., 02.07.2012 судебный приказ определением мирового судьи был отменен. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быт предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Розенфельд А.Ю. в судебное заседание не явился, судом приняты все возможные меры по извещению Розенфельда А.Ю. о месте и времени слушания дела, судебные повестки на его имя возвращены в суд, согласно сведениям управляющей компании ответчик по месту регистрации не проживает, от получения заказной корреспонденции по месту регистрации уклоняется. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Розенфельда Александра Юрьевича задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением Розенфельда А.Ю.
 
    В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Таким образом, МИФНС России №6 по Ленинградской области, обратившаяся в суд 11.12.2012, установленный ст.48 НК РФ срок не пропустила.
 
    Согласно ст.32 НК РФ налоговые органы в числе прочего обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
 
    Из положений ст.52 НК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
 
    Порядок направления налогового уведомления налогоплательщику определен п.4 ст.52 НК РФ, из которой следует, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Пунктом 1 ст.69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Анализ указанных норм позволяет суду сделать вывод о том, что обязанность налогоплательщика уплатить транспортный налог возникает только в случае его исчисления налоговым органом, что должно следовать из направленного в адрес налогоплательщика налогового уведомления. Обязанность самостоятельного исчисления и уплаты суммы налога у налогоплательщика в данном случае не возникает.
 
    Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств того, что в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, как и доказательств наличия у Розенфельда А.Ю. транспортного средства, суду не представлено, исковое заявление ссылок на направление ответчику налогового уведомления также не содержит.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит, что налоговый орган не исполнил обязанность, возложенную на него п.3 ст.363 НК РФ, по направлению налогоплательщику налогового уведомления, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2008 год, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России №6 по Ленинградской области к Розенфельду Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пеней в размере <данные изъяты> рубля - отказать.
 
    Решение может быт обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья.
 
        Решение в окончательной форме принято 15.01.2013.