Решение от 29 июля 2014 года №2-2412/2014

Дело № 2-2412/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года     п. Арейское
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Кемаевой Н.С.,
 
    с участием прокурора Ивановского В.В.,
 
    представителя ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю Нестеровича А.Б.,
 
    заинтересованного лица – осужденного Дригачева ФИО8,
 
    при секретаре – Орловой А.Ю.,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Дригачевым ФИО8
 
УСТАНОВИЛ
 
    Федеральное казенное учреждение ИК-7 ГУФСИН России по<адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Дригачева В.В. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).
 
    Требования заявления мотивированы тем, что Дригачев В.В. осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Емельяновского районного суда<адрес> от 18.09.2013г., к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами 2 года.
 
    За период отбывания наказания Дригачев В.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наложено18 взысканий в виде выдворения в штрафной изолятор, выговоров, выдворения в единое помещение камерного типа, поощрений не имеет. 18.04.2012г. и 05.02.2014г. Дригачев В.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю Нестерович А.Б. действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному. Просил суд установить в отношении Дригачева В.В. административный надзор на срок три года с установлением административного ограничения – 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подназорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.
 
    Заинтересованное лицо – осужденный Дригачев В.В. возражал относительно требований заявителя об установлении административного надзора, пояснив, что он незаконно признан злостным нарушителем, а наложенные на него взыскания не обоснованы, в связи с чем считает, что наложенные на него взыскания подлежат проверке.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. При этом в силу п.1 ч.3 ст.3 Закона надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из представленных материалов следует, что Дригачев В.В. осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Емельяновского районного суда<адрес> от 18.09.2013г., к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами 2 года.
 
    За период отбывания наказания Дригачев В.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наложено 18 взысканий в виде выдворения в штрафной изолятор, выговора, выдворения в единое помещение камерного типа. 18.04.2012г. и 05.02.2014г. Дригачев В.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Срок отбытия наказания Дригачеву В.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года, датой окончания срока наказания является ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доводы осужденного о незаконности наложенных взысканий, а также о признании его злостным нарушителем являются несостоятельными ввиду непредставления доказательств.
 
    Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Дригачеву В.В. административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С учётом представленных сведений о поведении осуждённого, считает целесообразным установить в отношении Дригачева В.В. административный надзор на срок три года, а также полагает, что административное ограничение будет отвечать задачам административного надзора при обязательной явке Дригачева В.В. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Федерального казенного учреждения ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Дригачева В.В. является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.
 
    Таким образом, с учетом приведенных выше норм Федерального закона № 64-ФЗ, суд полагает необходимым установить в отношении Дригачева В.В. административный надзор на срок три года с установлением обязательного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Дригачевым ФИО8 – удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Дригачева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок три года.
 
    Обязать Дригачева ФИО8 встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Дригачева ФИО8 административное ограничение:
 
    - в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять с момента постановки Дригачева В.В., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в<адрес>вой суд через Емельяновский районный суд<адрес>.
 
    Копия верна.
 
    Судья Емельяновского районного суда
 
    <адрес>         Н.И. Кемаева