Решение от 01 июля 2014 года №2-2412/2014

    Дело № 2-2412/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года г. Миасс, Челябинская область, Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
 
    при секретаре Рубцовой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР к Николаевой Ксении Евгеньевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л::
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Николаевой К.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ...., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере .....
 
    В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Николаевой К.Е. заключен кредитный договор № ... Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... с начислением процентов за пользование кредитными по ДАТА. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил. В нарушение условий кредитного договора Николаева К.Е. не вносит платежи по кредиту, задолженность по состоянию на ДАТА составляет ...., в том числе ... неустойки, начисленной до ДАТА года, .... – просроченные проценты, .... просроченный основной долг.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Николаева К.С. в судебном заседании исковые требования о о взыскании с меня суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ...., в том числе .... – неустойки, начисленной до ДАТА года, .... – просроченные проценты, .... просроченный основной долг, а также .... госпошлины признала полностью.
 
    Заслушав ответчика,исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,310, 809-811 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования признал, право признания иска ответчиком предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца в размере .....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Николаевой Ксении Евгеньевне в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ...., в том числе: неустойка до ДАТА в размере ..., просроченные проценты ... просроченный основной долг по Кредитному договору- ...
 
    Взыскать с Николаевой Ксении Евгеньевне в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .....
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий: