Определение от 11 июня 2014 года №2-2412/14

дело № 2-2412/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года                    г. Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего Бушнева В.В.,
 
    при секретаре Жданович Д.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Мельниченко Б.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Давлятовой А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Давлятовой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Давлятова А.Д. заключили кредитный договор №.
 
    Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Всоответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: <данные изъяты>; срок пользования кредитом: <данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> % годовых.
 
    ВЗаявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.
 
    Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
 
    Всоответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
 
    Внарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
 
    Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
             Таким образом, нарушение ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Просит суд взыскать с Давлятовой А.Д. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В предварительное судебное заседание ответчик Давлятова А.Д., будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Давлятовой А.Д.
 
    В предварительном судебном заседании полномочный представитель ответчика Мельниченко Б.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Давлятова А.Д. обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) о предоставлении кредита на неотложные нужды для развития малого бизнеса и предпринимательства, в результате чего заключен кредитный договор №, сроком на <данные изъяты> месяцев сумма которого составила <данные изъяты>, при условии начисления процентов за пользование кредитом <данные изъяты>%.
 
года индивидуальный предприниматель Давлятова А.Д., в порядке ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края РФ с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд явилось наличие значительной задолженности перед кредиторами и невозможности удовлетворения их требований в полном объёме. года Арбитражный суд Ставропольского края РФ, признал заявление индивидуального предпринимателя Давлятовой А.Д., о признании её несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввёл в её отношении процедуру наблюдения. года Пятигорским городским судом принято исковое заявление НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с Давлятовой А.Д.
    В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, наступают следующие последствия при которых, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное неустановлено настоящим Федеральным законом. Требования истца, изложенные в заявлении о взыскании задолженности, относятся к денежным обязательствам по оплате обязательных платежей.
 
    Одновременно, в соответствии с п. 1, ст. 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина, арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание и выдаёт исполнительный лист, который подлежит принудительному исполнению в рамках исполнительного производства. Арест считается наложенным в момент введения наблюдения в отношении всего имущества должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем должник с указанной даты не вправе распоряжаться таким имуществом. Названный правовой режим распространяется в силу закона, а сведения об аресте имущества должника, с даты введения наблюдения, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, включены в публикацию сведений о введении наблюдения (статья 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Учитывая вышеизложенное, а так же руководствуясь ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 4, 5, 28, п. 1 ст. 63, ст. 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение исковых требований к данному ответчику о взыскании кредитной задолженности и принятии обеспечительных мер вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого Арбитражным судом Ставропольского края, невозможно, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ производство по делу судом общей юрисдикции в отношении такого ответчика подлежит прекращению.
 
    Просит суд прекратить производство по делу о взыскании в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Давлятовой А.Д. суммы долга по кредитному договору №.
 
    Согласно ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    Статьей 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности дел арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве). Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП Давлятовой А.Д. (ОГРНИП № ИНН №) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ИП Давлятовой А.Д. введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ИП Давлятовой А.Д.
 
    В данном случае исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции, поскольку спор подведомственен Арбитражному суду. Что также следует из документов, приложенных к исковому заявлению, исковые требования заявителя, а также и в том числе, связано с исполнением определения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы данного гражданского дела, представленные материалы, а также учитывая мнение сторон, суд считает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению НБ «Траст» (ОАО) к Давлятовой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Национального банка «Траст» (ОАО) к Давлятовой А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    Разъяснить представителю Национального банка «Траст» (ОАО), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить представителю Национального банка «Траст» (ОАО), что данным исковым заявлением вправе обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Пятигорский городской суд.
 
    Судья             В.В. Бушнев