Решение от 27 февраля 2014 года №2-241/2014~М-73/201427

    Дело № 2-241/2014 ~ М-73/2014 27 февраля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.
 
    при секретаре П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга к Хобта А.А о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    УПФ РФ в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Хобта А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам за "..." г. на обязательное пенсионное страхование в сумме "..."., на обязательное медицинское страхование в сумме "..."., пени в сумме "..."
 
    В судебном заседании представитель истца Филиппова Е.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что Хобта А.А. с "..." по "..." являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирована в УПФР в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга в качестве плательщика страховых взносов.
 
    Хобта А.А., прекращая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не выполнил возложенную на него обязанность по уплате страховых взносов за период с "..." по "..." г., в результате чего образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме "..."., на обязательное медицинское страхование в сумме "...".
 
    Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой Хобта А.А. взносов за "..." г., был произведен досчет пеней за период с "..." по "..." в сумме "...".
 
    Неисполнение Хобта А.А. обязанности по уплате пени на недоимку в срок, установленный Управлением, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, на удовлетворении требований которого представитель истца настаивал.
 
    Ответчик Хобта А.А. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещался путем направления судебных повесток и телеграммы по месту жительства, не явился. Судебные извещения не были востребованы адресатом и вернулись в суд с отметкой об истечении сроков хранения (л.д.32-35).
 
    Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения Хобта А.А. о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.
 
    В данном случае, уклонение Хобта А.А. от получения судебной корреспонденции и от участия в деле, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право Хобта А.А. на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцовой стороной.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ, к числу плательщиков страховых взносов относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, плательщики страховых взносов из числа индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года в соответствии с положениями Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
 
    Частью 2 ст. 13 указанного Закона установлено, что стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.
 
    Частью 2 статьи 16 Закона N 212-ФЗ определено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.
 
    Статьей 18 Закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ, установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом N 212-ФЗ.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Хобта А.А. "..." по "..." являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в УПФР в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга в качестве плательщика страховых взносов, в связи с чем, на него законом была возложена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование (л.д. 21-24).
 
    Хобта А.А., прекратив "..." деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы за "..." г., в результате чего образовалась задолженность в размере "..."., из которой:
 
    "...". – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии;
 
    "...". – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии;
 
    "...". – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС.
 
    Кроме того, Хобта А.А. несвоевременно и в полном объеме не уплатил страховые взносы за "..." г.
 
    Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов.
 
    Конституционный Суд РФ в Постановлении от 15.07.1999 N 11-П отмечает, что пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов.
 
    Конституционно-правовой смысл данного Постановления сохраняется и по отношению к пене, начисляемой на недоимки по страховым взносам с плательщика страховых взносов.
 
    Согласно п. 2 ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., страховые взносы за расчетный период уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года с учетом положений п. 8 той же статьи,
 
    В связи с несвоевременной уплатой Хобта А.А. взносов за "..." г., истцом был произведен досчет пеней за период с "..." по "..." в сумме "..."., расчет которых суд признает арифметически правильным (л.д.11-12).
 
    На выявленную задолженность Управлением было оформлено и направлено в адрес ответчика требование "..." от "..." г., об уплате недоимки по страховым взносам в срок до "..." ( л.д. 8-9).
 
    Указанное требование было направлено Хобта А.А. по месту его жительства и им получено, что свидетельствует о том, что он был поставлен в известность о существующей задолженности, которая до настоящего времени не погашена ( л.д. 10-12).
 
    Ни размер, ни период образования задолженности и пени, Хобта А.А. не оспорены.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с Хобта А.А. суммы задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за "..." г. и пени, начисленных на задолженность по уплате взносов за "..." г. суду представляется законным и обоснованным.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку истец в силу закона (п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, госпошлина в сумме "..." рублей подлежит взысканию с Хобта А.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Хобта А.А, "..." года рождения, уроженца "..." в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ):
 
    задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за "..." год в размере "...", пени на недоимку в сумме "...".
 
    Взыскать с Хобта А.А, "..." года рождения, уроженца "..." госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в сумме "..." рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2014 года
 
    Решение в окончательной форме вынесено 06 марта 2014 года
 
    Решение вступило в законную силу 07.04.2014