Решение от 24 июля 2014 года №2-241/2014

    Дело №2-241/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Атяшево 24 июля 2014 года
 
    Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия
 
    Инчин Н.М.,
 
    с участием представителя истца Госткиной Н.Т. – по доверенности Панфилова В.А.,
 
    представителя ответчика – ФКУ «Республиканский Военный комиссариат в Республике Мордовия» по доверенности начальника отдела ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» по Атяшевскому и Дубенскому районам Ключагина А.В.,
 
    при секретаре Пучкиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова Владимира Александровича, действующего по доверенности в интересах Госткиной Н.Т, к ФКУ «Республиканский Военный комиссариат в Республике Мордовия», отделу ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» по Атяшевскому и Дубенскому районам о признании за Госткиной Н.Т. права на компенсацию денежных средств на оплату ритуальных услуг, понесенных при похоронах участника Великой Отечественной войны за счет средств федерального бюджета; признании за Госткиной Н.Т. права на изготовление и установку надгробного памятника участнику Великой Отечественной войны за счет средств федерального бюджета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Панфилов В.А., действующий по доверенности в интересах Госткиной Н.Т., обратился в суд с иском ФКУ «Республиканский Военный комиссариат в Республике Мордовия», отделу ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» по Атяшевскому и Дубенскому районам о признании за Госткиной Н.Т. права на компенсацию денежных средств на оплату ритуальных услуг, понесенных при похоронах участника Великой Отечественной войны за счет средств федерального бюджета; признании за Госткиной Н.Т. права на изготовление и установку надгробного памятника участнику Великой Отечественной войны за счет средств федерального бюджета.
 
    В обоснование требований указал, что Госткина Н.Т. состояла в зарегистрированном браке с Госткиным Анатолием Макаровичем, что подтверждается свидетельством серии № о заключении брака, выданным повторно Козловским сельским Советом Атяшевского районного бюро ЗАГС Мордовской АССР 16.05.1972 года. Г_. являлся участником Великой Отечественной войны 1941 -1945, что подтверждается справкой отдела ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» по Атяшевскому и Дубенскому районам и удостоверением серии №, выданным Военным комиссариатом Атяшевского района 11.01.2006 года. 3 февраля 2014 года он умер, что подтверждается актовой записью о смерти № 53 и свидетельством о смерти серии № выданным отделом ЗАГС администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия 06.02.2014г.
 
    После смерти мужа Г_. обратились в Отдел ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» по Атяшевскому и Дубенскому районам с заявлением о возмещении расходов по ритуальным услугам, понесенным при похоронах Г_., и возмещением расходов на изготовление и установку памятника. Письмом Отдел ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» по Атяшевскому и Дубенскому районам от 17.02.2014 года в возмещении расходов по ритуальным услугам и на изготовление и установку памятника было отказано в связи с расхождением отчества в имеющихся документах. В Анкете-запросе на прохождение воинской службы от 1992 года указано, что в книге учета рядового и сержантского состава 398 танко-самоходного полка (№) за 1953-1957 г.г. имеется запись «наводчик, ефрейтор Г_, ДД.ММ.ГГГГ., зачислен в списки части 01.12.1954 года, приказ № 343, уволен в запас 02.02.1957 г. Гр.№ 37. Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному Пилесевским сельским Советом МАССР 02.10.1969 года отчество его указано <данные изъяты>
 
    Военный билет серии № выдан Атяшевским районным военным комиссариатом МАССР 12.07.1962 года на имя Г_ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На странице №4 военного билета в разделе 15 Прохождение действительной военной службы имеется запись о прохождении службы в воинской части № наводчиком САУ 76 мм легких в период с ноября 1954-02.02 1957 г. В учетно-послужной карточке к военному билету серии № на имя Г_ ДД.ММ.ГГГГ года рождения также имеется запись о прохождении службы воинской части № № наводчиком САУ 76 мм легких в период с ноября 1954-02.02 1957 г.
 
    11 января 2006 года Военным комиссариатом Атяшевского района Г_ было выдано удостоверение серии № Ветерана- участника Великой Отечественной войны.
 
    Неправильное указание отчества в анкете-запросе препятствует Госткиной Н.Т. в получении компенсации на погребение и изготовление памятника. Устранить данную ошибку в настоящее время не представляется возможным в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
 
    Истица Госткина Н.Т. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    В судебном заседании представитель истицы по доверенности –Панфилов В.А. исковые требования истицы поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и просит их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что Г_. участвовал в боевых действиях по защите интересов СССР в Венгрии в 1956 году, что приравнивается к участникам ВОВ.
 
    Представителя ответчика – ФКУ «Республиканский Военный комиссариат в Республике Мордовия» Ключагин А.В. в судебном заседании исковые требования истицы признал.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно паспорта серии №, выданного 02.10.2001 года Атяшевским РОВД МВД Республики Мордовия истицей является Госткина Н.Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно свидетельства о браке серии №, выданного повторно Козловским сельским Советом Атяшевского районного бюро ЗАГС Мордовской АССР 16.05.1972 года, мужем истицы является Г_.
 
    Согласно свидетельства о рождении серии №, выданного повторно Пилесевским сельским Советом Атяшевского районного бюро ЗАГС МАССР 02.10.1969 года датой рождения Г_ является ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия 06 февраля 2014 года, Г_ 03.02.2014 года умер.
 
    Согласно военного билета серии № выданного Атяшевским районным военным комиссариатом Мордовской Республики 12.06.1962 года на имя Г_ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний проходил действительную военную службу в воинской части №, в должности и воинскому званию «наводчик САУ 76 мм легких» с ноября 1954 года по 02 февраля 1957 года, ему присвоено воинское звание «Ефрейтор». Имеется также запись в разделе 18 военного билета об участии в боях по защите интересов СССР в Венгрии с 23 октября 1956 года по 15 ноября 1956 года.
 
    Согласно учтено-послужной карточки к военному билету серии № на имя Г_ ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется запись о прохождении военной службы в войсковой части № курсантом с 10.-1953 года по 11.1954 год, а также в войсковой части № в период с ноября 1954 года по февраль 1954 год наводчиком САУ 76 мм легких. Имеется также запись в разделе 17 указанной карточки об участии в боях по защите интересов СССР в Венгрии с 23 октября 1956 года по 15 ноября 1956 года. Уволен в запас 2 февраля 1957 года.
 
    Между тем, в анкете-запросе на подтверждение прохождения воинской службы и другие данные на рядовой и сержантский состав, рабочих и служащих, выданного на имя Г_ ДД.ММ.ГГГГ рождения, указано, что в книге учета рядового и сержантского состава 398 танко- самоходного полка (№) за период с 1953-1957 год значится наводчик ефрейтор Г_ ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится с 01.12.1954 года пр. №343, уволен в запас 02.02.1957 года пр. №37.
 
    Таким образом, данные о прохождении военной службы, указанные в военном билете Г_ и в учетной послужной карточке к нему, совпадают полностью с данными в анкете-запросе, за исключением отчества и то схожего по написанию, что дает основание суду сделать вывод о том, что в книге учета рядового и сержантского состава 398 танко- самоходного полка (№) за период с 1953-1957 год значащийся наводчик ефрейтор Г_ ДД.ММ.ГГГГ рождения указан по отчеству «ФИО34» ошибочно, тогда как военную службу проходил Г_, поэтому ему обоснованно было выдано удостоверение ветерана – участника ВОВ по военному комиссариату Атяшевского района Республики Мордовия, утвержденного военным комиссаром Республики Мордовия 27.07.2005 года серии №.
 
    В соответствии с удостоверением серии № выданного ГКУ «Социальная защита населения по Атяшевскому району» 14.03.2014 года на имя Госткиной Н.Т, последння является членом семьи умершего участника Великой Отечественной Войны.
 
    Согласно уведомления отдела ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» по Атяшевскому и Дубенскому районам от 17.02.2014 года № 182 Панфиловой А.А. отказано в возмещении расходов по возмещению оплаты ритуальных услуг при погребении умершего участника ВОВ Г_, так как в архивных документах имеются записи на имя Г_.
 
    Статьей 2 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» определены Ветераны Великой Отечественной войны. В соответствии с приложением к Федеральному закону «О ветеранах» на лиц, принимавших участие в войнах и боевых действиях в государствах (на территориях) и в обороне городов, указанных в разделах I ( участие в боевых действиях в Венгрии в 1956 году) и II, распространяется действие статей 2 и 4 Федерального закона "О ветеранах".
 
    В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, инвалидов войны, производятся в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников (военнослужащих - с отданием воинских почестей). Для указанных категорий ветеранов расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещается за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны.
 
    Приказом Министра обороны РФ от 13.01.2008 № 5 утвержден Порядок погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы. В соответствии с п. 38 Порядка для оплаты ритуальных услуг, а также изготовления и установки надгробных памятников, родственники, законные представители или иные лица, взявшие на себя обязанности по увековечиванию памяти лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, представляют в военный комиссариат по месту захоронения или учета погибшего (умершего) следующие документы: заявление на имя военного комиссара о возмещении понесенных расходов; документы, подтверждающие оплату выполненных работ (оказанных услуг) по изготовлению и установке надгробного памятника (с приложением прейскуранта выполненных работ); свидетельство о смерти погибшего (умершего), выданное органами записи актов гражданского состояния; справка о месте захоронения погибшего (умершего); удостоверение участника или инвалида войны, удостоверение ветерана военной службы, боевых действий или другой документ, подтверждающий право на государственную гарантию по увековечению памяти; фотография или другой документ, подтверждающий установку надгробного памятника на могиле.
 
    Размер компенсации подлежит определению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.1994 № 460 «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, а также на изготовление и установку надгробных памятников».
 
    Таким образом, истица, является вдовой умершего Г_., которая фактически взяла на себя расходы по осуществлению похорон, чем подтверждается ее право на компенсацию расходов согласно ст. 24 ФЗ «О ветеранах». Как жена умершего участника ВОВ, истица является лицом, которая в соответствии с вышеназванными законами имеет право на оплату ритуальных услуг понесенных при похоронах участника Великой Отечественной войны за счет средств федерального бюджета и право на изготовление и установку надгробного памятника Г_.
 
    Представителем истца при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Кроме того, представителем истца представлена в суд квитанция об уплате расходов в сумме 2500 рублей за услуги адвоката, связанные с обращением в суд, Всего судебных расходов на сумму 2700 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Однако, в судебном заседании представитель истца от требований о взыскании судебных расходов с ответчика отказался.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признать за Госткиной Н.Т право на компенсацию денежных средств на оплату ритуальных услуг, понесенных при похоронах участника Великой Отечественной войны Г_, умершего 03.02.2014 года, за счет средств федерального бюджета.
 
    Признать за Госткиной Н.Т право на изготовление и установку надгробного памятника участнику Великой Отечественной войны Г_, умеремуо 03.02.2014 года, за счет средств федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в Верховный суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный Республики Мордовия.
 
    Судья Н.М. Инчин