Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-241/2014
Дело № 2-241/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пустошка 01 июля 2014 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М., при секретаре Бовыкиной Ю.А.,
с участием ответчика Брень В.И., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кошина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Брень Валентине Ивановне о взыскании в порядке регресса суммы причиненного ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Брень Валентине Ивановне о взыскании с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» суммы причиненного ущерба в размере ***** руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере ***** руб.
В обосновании своих доводов истец указал, что **.**.**** в 16 час. 10 мин. на 474 км. автомобильной дороги Санкт-Петербург – Невель, управляя автомашиной *****, Брень В.И. совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине ***** регистрационный номер *****, принадлежащей ФИО5, был причинен материальный ущерб.
Указанный факт подтверждается справкой о ДТП *****., постановлением по делу об административном правонарушении *****.
Размер ущерба, причиненный транспортному средству *****, государственный регистрационный знак *****, составил согласно заключению № от **.**.****г. ООО «Азимут» ***** рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства *****, государственный регистрационный знак *****, была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ОСАО «Ингосстрах».
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере ***** рублей (***** руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, ***** руб. – стоимость услуг эксперта).
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ об ОСАГО (Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу, а в частности к страхователю, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении *****.
Исходя из исковых требований суд приходит к выводу, что истец фактически просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму причиненного ущерба и судебные расходы.
Представитель истца Федорова О.А. в суд не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Брень В.И. исковые требования признала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кошин В.А. посчитал иск подлежащим удовлетворению.
Суд, заслушав ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав и оценив письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что **.**.**** в 15 час. 20 мин. на 474 км. автомобильной дороги Санкт-Петербург – Невель водитель автомашины *****, государственный регистрационный номер *****, Брень Валентина Ивановна совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина ***** регистрационный номер *****, принадлежащая ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.**** (л.д. 10) и постановлением по делу об административном правонарушении ***** (л.д. 12).
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства *****, № ООО «Оценочная компания «Азимут» стоимость услуг по восстановительному ремонту данной автомашины с учетом износа деталей составила ***** руб. (л.д. 28-29).
Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ по заявке № от **.**.**** ООО «Оценочная компания «Азимут» выполнила услугу по оценке транспортного средства *****, на сумму ***** руб., которые оплачены ФИО5 (л.д. 26, 27).
ОСАО «Ингосстрах» произвело перечисление денежных средств в размере ***** руб. на расчетный счет ФИО5 в счет выплаты страхового возмещения по ОСАГО в связи с причинением ущерба автомашине *****, что подтверждается распоряжением № от **.**.**** директора филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Пскове (л.д.16), платежным поручением № от **.**.**** (л.д. 8).
Согласно представленному истцом расчету убытков сумма ущерба составила ***** руб. (л.д. 7).
На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства *****, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № от **.**.**** (срок действия договора с **.**.**** по 02.07.2013), согласно которому единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, был Кошин Владимир Анатольевич (л.д. 14). В связи с несоблюдением требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Брень Валентина Ивановна постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от **.**.**** привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 13).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению. Факт уплаты государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платёжным поручением (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Брень Валентине Ивановне о взыскании в порядке регресса суммы причиненного ущерба и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Брень Валентины Ивановны в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере *****
Взыскать с Брень Валентины Ивановны в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере *****
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.М. Шевченко
