Решение от 19 мая 2014 года №2-241/2014

             Дело № 2-241/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года                                                       пгт Камское Устье
 
    Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.М. Россиева,
 
    при секретаре М.С. Ярославской,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Зариповой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             истец, открытое акционерное общество «Ак Барс» Банк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Г.К. Зариповой.
 
             В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Поддержав исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия в судебном заседании. Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых. В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора (п. 4.1 кредитного договора) несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 272 015 рублей 07 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 20,9 % годовых, а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9 920 рублей 15 копеек.
 
             Ответчик Г.К. Зарипова в судебное заседание не явилась. По адресу указанному в исковом заявлении судом направлялось письмо с повесткой о месте и времени рассмотрения дела. Письмо было возвращено с отметкой почтового работника об истечении срока хранения письма. Нежелание ответчика получать адресованную ему корреспонденцию с повесткой расценивается судом как надлежащее его извещение о месте и времени судебного заседания.
 
             Часть 1 статьи 233 ГПК РФ гласит, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
             У суда отсутствуют доказательства, указывающие на уважительность причины неявки ответчика. Г.К. Зарипова не просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие. При таких обстоятельствах имеется основание рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
             В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
             В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
             Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
 
             На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.
 
             В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
 
             Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иным правовым актом.
 
             В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
            Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк (кредитор) и Г.К. Зариповой (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,9 % годовых (л.д. 17-22).
 
            По условиям кредитного договора заемщик обязан возвращать полученный кредит, а также проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в день, указанный в Графике платежей как последний день для оплаты очередного ежемесячного платежа, в размере      5 400 рублей 00 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме         4 832 рубля 14 копеек. В случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2 - 2.2.7 кредитного договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10 (десять) процентов от суммы выданного кредита.
 
             К исковому заявлению приложен расчет задолженности по указанному кредитному договору, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а потому не доверять ему оснований не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет     272 015 рублей 07 копеек, а именно: задолженность по кредиту в размере 200 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 63 515 рублей 07 копеек, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов - 8500 рублей 00 копеек (л.д. 10).
 
             Из искового заявления следует, что ответчик не выполняет свои обязательства перед истцом по своевременному внесению, возвращению кредита и уплате процентов. Расчёт задолжённости также указывает на то, что ответчик прекратил исполнять взятые на себя обязательства по кредитным договорам. Возможность взыскания штрафа в размере 10 (десять) процентов от суммы выданного кредита также предусмотрена условиями договора (п. 5.1 договора) и основывается на законе.     
 
             В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             Как следует из п. 3.2.3. кредитного договора, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2., 2.2.5 кредитного договора, утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает.
 
             Указанная норма закона, а также условия кредитного договора наделяют истца правом потребовать досрочного возвращения ответчиком всей суммы кредита и причитающихся процентов, потому указанное требование признаётся обоснованным и законным.
 
             Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга 200 000 рублей 00 копеек, исходя из процентной ставки по кредитному договору. Каких-либо обстоятельств, указывающих на неверный расчёт задолжённости по кредиту, подлежащих уплате процентов и пени, суду не представлено. Заявленные суммы признаются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.
 
             Таким образом, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказываются материалами гражданского дела, что позволяет их удовлетворить в полном объёме.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
             Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 9 920 рублей 15 копеек.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковое заявление открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк удовлетворить.
 
             Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Ак Барс» Банк и Зарипова Г.К..
 
    Взыскать с Зарипова Г.К. в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме                    272 015 рублей (двести семьдесят две тысячи пятнадцать рублей) рублей 07 копеек.
 
             Взыскать с Зарипова Г.К. в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом на сумму остатка основного долга, которая составляет 200 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 19,9 процентов годовых.
 
             Взыскать с Зарипова Г.К. в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк уплаченную государственную пошлину в размере 9 920 (девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 15 копеек.
 
             На заочное решение ответчик вправе подать в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме будет составлено в течение пяти рабочих дней, 26 мая 2014 года.
 
             Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстанв течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                 Д.М. Россиев
 
                                                    Копия верна:
 
Судья                                 Д.М. Россиев