Решение от 09 июля 2014 года №2-241/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-241/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Нагорск                                                                                        09 июля 2014 г.
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №26 Слободского судебного района Кировской области Е.Н.Кашиной,
 
    с участием истца Коротких В.В.,
 
    представителя ответчика - начальника Государственной инспекции гостехнадзора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.И.Шабалина,
 
    при секретаре  судебного заседания С.С.Рычковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротких В.В. к начальнику Государственной инспекции гостехнадзора <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании права собственности  на  транспортное средство,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Коротких В.В. обратился с исковым заявлением, в котором просил признать право собственности на трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, заводской  <НОМЕР>, двигатель номер отсутствует, коробка передач  <НОМЕР>, основной ведущий мост <НОМЕР>, цвет красный. В заявлении указал, что он купил трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 2008 года. Никаких документов при передаче транспортного средства  ему не передали, так как их не было в наличии. В настоящий момент возникла необходимость в государственной регистрации данного трактора  для беспрепятственного его использования.
 
    В судебном заседании  истец <ФИО1> поддержал заявленное исковое требование о признании за ним права собственности на вышеуказанный трактор по изложенным в исковом заявлении основаниям. Показал,что у него в наличии имеется трактор марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В  2008 году  он купил в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Никаких документов при передаче транспортного средства  ему не передали, так как их не было в наличии (не существовало - по словам владельца). Он длительное время  эксплуатировал без постановки на учет в инспекции гостехнадзора. В настоящее время имеющийся у него трактор, он не может использовать по назначению, так как трактор находится без регистрации. Зарегистрировать не может, потому что у него отсутствуют правоустанавливающие документы. Просил признать право собственности на трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, заводской  <НОМЕР>, двигатель номер отсутствует, коробка передач  <НОМЕР>, основной ведущий мост <НОМЕР>, цвет красный. До настоящего времени владеет и пользуется этим трактором, производит его ремонт, осуществляет эксплуатацию в личных целях.
 
             Допрошенный в судебном заседании представитель ответчика Государственной инспекции гостехнадзора <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду Шабалин Н.И. показал, что  исковые требования признает в полном объеме. Подтвердил, что он осматривал данный трактор, номера агрегатов соответствуют указанным в Акте. Трактор находится в рабочем состоянии, проверял по областной базе данных - трактор в розыске, в числе краденных не значится.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> суду показал, что знает о том, что  Коротких В.В. в 2008 году купил трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> без документов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Трактор до настоящего времени им открыто используется в личных целях, осуществляет ремонт и содержание за свой счет, ни от кого не скрывает.
 
             Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> суду показал, что  Коротких В.В. владеет открыто трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 2008 года, использует его в личных целях, ни от кого не скрывает.
 
    Заслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив дело, оценивая доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
             Суд, учитывая, что  действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права, и законные интересы других лиц считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
             В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится  решение об удовлетворении заявленных требований.
 
                       В соответствии с Актом Государственной инспекции гостехнадзора <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <НОМЕР> от <ДАТА> года  номерные детали  трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО> соответствуют указанным в акте государственного технического осмотра. Технических неисправностей не обнаружено, в списках краденных не значится, по базе данных  зарегистрированной техники не числится, под запрещением не состоит.
 
             Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>  прекратил деятельность <ДАТА> (л.д.7-16).
 
             Требование о признании права собственности на трактор подлежит удовлетворению.
 
             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленный иск удовлетворить.
 
    Признать право собственности Коротких В.В. на трактор  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, заводской  <НОМЕР>, двигатель номер отсутствует, коробка передач  <НОМЕР>, основной ведущий мост <НОМЕР>, цвет красный.
 
    Право собственности Коротких В.В. на трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, заводской  <НОМЕР>, двигатель номер отсутствует, коробка передач  <НОМЕР>, основной ведущий мост <НОМЕР>, цвет красный, подлежит государственной регистрации в Государственной инспекции гостехнадзора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кировской области.
 
             Решение может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в апелляционном порядке в течение месяца.  
 
    Мировой судья                                                                                      Е.Н.Кашина
 
    На момент опубликования решение не вступилов законную силу.
 
    Мировой судья                                                                              Е.Н.Кашина